Дело № ДЕЛО № 2-1139/2026 ~ М-431/2026

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 01 апреля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истица ФИО1 является собственницей ? доли <адрес> , площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Сособственником вышеуказанной квартиры в размере ? доли является супруг истицы ФИО5 Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире, при этом, фактически в квартире не проживает, членом семьи истицы, а также её супруга не является, личных вещей не хранит, фактическое место его жительства неизвестно. Регистрация ответчика в жилом помещении истицы чинит последней препятствия в осуществлении прав собственника. ФИО1 просила признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № , площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котом также просил удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что истица ФИО1 является собственницей ? доли <адрес> , площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Сособственником вышеуказанной квартиры в размере ? доли является супруг истицы ФИО5 В силу ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно доводам иска, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире, при этом, фактически в квартире не проживает, членом семьи истицы, а также её супруга не является, личных вещей не хранит, фактическое место его жительства неизвестно. Доказательства, опровергающие доводы истицы, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. В силу ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 010506730819) к ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 010510517353) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 010510517353) утратившим право пользования <адрес> , площадью 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись И.Х. Сташ Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -23 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.