Дело № ДЕЛО № 2-1111/2026 ~ М-532/2026

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 29 апреля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 39 772,73 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,55 % годовых. Кредитные денежные средства в размере 39 772,73 рублей были зачислены банком на счет клиента № . Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик ФИО6 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 482,83 рублей. В период действия вышеуказанного кредитного договора, истцу стало известно о смерти заемщика ФИО6 , при этом, обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. Публичное акционерное общество Сбербанк просило взыскать с наследников ФИО6 - ФИО1 , ФИО2 , ФИО8 в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 482,83 рублей, состоящую из задолженности по просроченным процентам – 9 245,66 рублей, просроченного основного долга – 33 237,17 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО1 , ФИО2 , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ООО СК «Сбебанк страхование жизни», ФИО8 , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 39 772,73 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,55 % годовых. Кредитные денежные средства в размере 39 772,73 рублей были зачислены банком на счет клиента № . Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик ФИО6 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 482,83 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Размер вышеуказанной задолженности судом проверен, начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательства иного размера задолженности по спорному кредитному договору ответчиком суд не представлены. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. После смерти ФИО6 нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого усматривается, что наследниками после смерти ФИО6 являются ФИО1 , ФИО2 , привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, при этом, ФИО8 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2 Таким образом, ответчики ФИО1 , ФИО2 , в силу закона, отвечают по долгам наследодателя ФИО6 , в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не были исполнены надлежащим образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Евы ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 010513608070), ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 010508899970) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за счет стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 482,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Сташ И.Х. Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -92 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.