Дело № ДЕЛО № 1-75/2026

К делу № 1-75/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп «04» марта 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Беданокова В. А., при секретаре судебного заседания Ханаповой С.Ш., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Челмодеева М.А,, подсудимого Кашкина А.П., его защитника - адвоката Оганесяна Г.Г., представителя потерпевшей Мамишевой М.С. адвоката Иванова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 06 часов 56 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, управляя технически исправным автомобилем марки «Шкода Октавия» с гос. рег. знаком «К 622 МН 01 регион», двигаясь по автодороге 17 км + 800 метров «Обход <адрес> » в восточном направлении, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство" со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», продолжая движение в выбранном им направлении, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения двигающихся в западном направлении транспортных средств автодороги 17 км + 800 метров «Обход <адрес> », в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Теана 2.5 Элеганс» с государственным регистрационным знаком «С 144 КС 01 регион», под управлением ФИО5 , и с размещенными на переднем пассажирском сидении - Потерпевший №1 , заднем пассажирском сидении - ФИО4 Водитель автомобиля марки «Ниссан Теана 2.5 Элеганс» с государственным регистрационным знаком «С 144 КС 01 регион» - ФИО5 получил телесные повреждения в виде: Тяжелая сочетанная травма: закрытый вывих левого бедра, закрытый оскольчатый трансацетабулярный перелом заднего края вертлужной впадины слева, перелом подвздошной кости слева, перелом седалищной кости слева со смещением. 3/перелом средней трети костей левого предплечья со смещением, закрытый импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени; ссадины левого предплечья и области левого коленного сустава, ушиб мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, с развитием травматического шока 1 степени, которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше трех недель. Действия водителя автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком «К 622 МН 01 регион» — ФИО1 , одновременно нарушившего п.п. 1.5, 9.1(1), 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого пассажир автомобиля марки «Ниссан Теана 2.5 Элеганс» с государственным регистрационным знаком «С 144 КС 01 регион» - Потерпевший №1 , получила телесные повреждения в виде: открытый перелом внутренней лодыжки (метаэпифиз большеберцовой кости) слева, обширная рвано- ушибленная рана внутренней поверхности (в области внутренней лодыжки) левого голеностопного сустава, многооскольчатый перелом наружной лодыжки левой голени, закрытый перелом грудины, подкожная гематома левого бедра, ссадина области левого коленного сустава, малая субдуральная гематома правой теменной области, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека. В судебное заседание представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат ФИО6 представил ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб в сумме 500 000 рублей, они с ним примирились, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО9 поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО1 является гражданином РФ, женат, на иждивении малолетний ребенок, трудоустроен машинистом экскаватора –погрузчика в ДСУ № <адрес> , на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил впервые неумышленное преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей, которая претензий материального и морального характера не имеет, не судим, примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: -медицинская карта пациента дневного стационара № Потерпевший №1 , карта оказания неотложной помощи № на имя ФИО4 ; медицинская карта пациента дневного стационара № на имя ФИО1 ; медицинская карта пациента дневного стационара № на имя ФИО5 ; медицинская карта пациента дневного стационара № на имя ФИО5 , возвращенные на ответственное хранение в ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: <адрес> , после вступления постановления в законную силу –оставить по принадлежности; -автомобиль марки «Ниссан Тиана» «С 144 КС 01 регион», возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО5 , после вступления постановления в законную силу – оставить в пользовании последнего; -автомобиль марки «Шкода Октавия» «К 622 МН 01 регион, возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО1 , после вступления постановления в законную силу –оставить в пользовании последнего. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -69 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея