ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1183/2026 ~ М-565/2026
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 19.02.2026
- Дата решения
- 16.04.2026
- Судья
- Сташ Ильяс Хазретович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Сташ Ильяс Хазретович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-001085-65
uid_gas: 01RS0004-01-2026-001085-65
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 854 зн.К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 апреля 2026 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , в котором зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО1 , фактически не проживающая в данном жилом доме, семейные отношений с истицей не поддерживает, её место жительство неизвестно. Регистрация ответчицы чинит препятствие истице в осуществлении прав собственника.
ФИО2 просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> .
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу жительства, сведения о причинах неявки не представила, не просила рассмотреть дело без её участия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> .
Из справки, выданной МОО ТОС № МО « <адрес> » усматривается, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> .
В силу ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
Согласно доводам иска, ответчица в домовладении истицы не проживает, личных вещей не хранит, оплату по содержанию помещения не производит, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратила. Доказательства, опровергающие доводы истицы, ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7925 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , 010-001) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> .
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Х. Сташ
Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -65
Подлинник находится в материалах дела №
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.