Дело № ДЕЛО № 1-79/2026

К делу № ПРИГОВОР именем Российской Федерации <адрес> 24 марта 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи ФИО25 при секретаре судебного заседания ФИО11 , с участием гос.обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО19 , подсудимого ФИО4 , его защитника – адвоката ФИО12 , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 , <адрес> , имеющего среднее техническое образование, не женатого, трудоустроенного поваром в кафе «Сохо», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Так, являясь гражданином Российской Федерации и имеющим постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> , из личной заинтересованности решил поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации по указанному выше адресу гражданку ФИО20 , не имеющую российского гражданства, то есть являющуюся иностранной гражданкой, при этом реально жилье для проживания, предоставлять не намеревался. Во исполнение задуманного, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, без намерения предоставления жилья, обратился с заявлением о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту своей регистрации в Многофункциональный центр <адрес> (далее – МФЦ <адрес> ), расположенный по адресу: <адрес> , при этом ФИО4 , будучи предупрежденным сотрудниками МФЦ <адрес> об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, передал сотрудникам МФЦ <адрес> необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № года от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 , порядок предоставления которых регламентирован статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически ФИО3 (регулярно использует для сна и отдыха) иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно ФИО3 в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Сотрудники МФЦ <адрес> , заблуждаясь относительно подлинности предоставленных ФИО4 сведений, приняли от него указанные выше документы, а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 , которые в последующем передали в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , сотрудники которого ДД.ММ.ГГГГ , на основании предоставленных ФИО4 документов, поставили указанного гражданина на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> . Заведомо зная, что данная иностранная гражданка по указанному им в уведомлении адресу пребывания (проживания) ФИО3 (пребывать) намерения не имела и без намерения фактически предоставить ей это жилое помещение для проживания (пребывания), ФИО4 , находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации – в <адрес> по ул. ФИО13 <адрес> , Республики Адыгея гражданку ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> , а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. Он же, являясь гражданином Российской Федерации и имеющим постоянную регистрацию по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> , из личной заинтересованности решил поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении по месту своей регистрации по указанному выше адресу гражданина ФИО20 , не имеющего российского гражданства, то есть являющегося иностранным гражданином, при этом реально жилье предоставлять ему не собирался. Во исполнение задуманного, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, без намерения предоставления жилья, обратился с заявлением о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту своей регистрации в Многофункциональный центр <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , при этом ФИО4 , будучи предупрежденным сотрудниками МФЦ <адрес> об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, передал сотрудникам МФЦ <адрес> необходимые для постановки на учет по месту пребывания документы, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № года от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , порядок предоставления которых регламентирован статьей 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, согласно которым место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации – жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически ФИО3 (регулярно использует для сна и отдыха), иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно ФИО3 в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Сотрудники МФЦ <адрес> , заблуждаясь относительно подлинности предоставленных ФИО4 сведений, приняли от него указанные выше документы, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , которые в последующем передали в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , сотрудники которого ДД.ММ.ГГГГ указанного гражданина, на основании предоставленных ФИО4 документов, поставили на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> . Заведомо зная, что данный иностранный гражданин по указанному им в уведомлении адресу пребывания (проживания) ФИО3 (пребывать) намерения не имел и без намерения фактически предоставить ему это жилое помещение для проживания (пребывания), ФИО4 , находясь в указанные выше время и месте, действуя умышленно, фиктивно поставил на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации – в <адрес> по ул. ФИО13 <адрес> , Республики Адыгея гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате своих преступных действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО4 лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> , а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, суду показал, что он зарегистрирован и ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> ул. ФИО13 <адрес> . Данная квартира принадлежит ему. Во время работы компьютерном клубе он познакомился с двумя посетителями, одного из которых звали Сердар другого ФИО9 . Фамилии он их не знает. В октябре 2025 года к нему подошел Сердар и попросил зарегистрировать в своей квартире его сестру, которая приехала в Россию и ей необходима регистрация для законного нахождения на территории России. Он сказал, что сможет помочь в регистрации. Он направился в МФЦ, куда подал все документы для регистрации. ФИО3 у него фактически не собиралась, где ФИО3 последняя, он не знает. В знак благодарности Сердар ему передал 5 000 рублей. В октябре ФИО9 попросил его помочь с регистрацией. Ему неудобно было отказать ФИО9 , и он согласился, сказав, что поможет тому с регистрацией в своей квартире по адресу: <адрес> ул. ФИО13 <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , он совместно с ФИО9 направились в МФЦ, где он подал документы. При подаче документов в МФЦ, он подписывал расписки о том, что фиктивная регистрация влечет уголовную ответственность. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Вывод суда о виновности ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) подтверждается как признанием им вины в совершенном преступлении, так и совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 , гражданки ФИО20 , согласно которому ФИО4 , выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно поставил на миграционный учет по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 , <адрес> , гражданку ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на территорию Российской Федерации по туристической визе, срок действия которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление по вопросам миграции по <адрес> с целью получения разрешения на временное проживание на основании диплома об образовании, выданного ФГБОУ ВО «АТУ» № от ДД.ММ.ГГГГ . В результате чего получила справку о приеме заявления о выдаче РВП в РФ, срок рассмотрения которого до ДД.ММ.ГГГГ . Ранее, она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 , <адрес> . В указанной квартире по месту своей регистрации она не была и никогда и не ФИО3 . С регистрацией ей помог родной брат Душиев Сердар, так как она никого не знает в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники территориального органа МВД, а именно миграционной службы и назначили встречу по адресу: <адрес> , кабинет № на ближайшее время до 17:00, однако она опоздала и прибыла позже. Ключей от квартиры по вышеуказанному адресу в <адрес> у нее нет, как зовут собственника квартиры, являющегося, ее принимающей стороной она не знает, где находится квартира, в каком районе, она не знает. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес> , где и ФИО3 . Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 , согласно которым для постановки на учет по месту пребывания иностранные граждане в МФЦ или в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> подают уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт иностранного гражданина, а также принимающая сторона предоставляет свой паспорт. Согласно законодательству, принимающая сторона имеет право поставить на учет по месту пребывания иностранного гражданина по месту своей регистрации без согласия собственника. Иностранные граждане, получившие РВП (разрешение на временное проживание), ВНЖ (вид на жительство), в течение 7 дней после получения обязаны зарегистрироваться по месту жительства в жилом помещении. При регистрации принимающей стороной может быть только собственник жилого помещения на основании документа, подтверждающего право собственности и договора найма жилого помещения на безвозмездной основе, может зарегистрировать иностранного гражданина по месту жительства. Данное положение закреплено в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». На миграционный учет по месту пребывания или регистрация по месту жительства иностранных граждан производится днем их обращения в МФЦ, т.е. тем же числом, когда принимающая сторона обратилась в МФЦ с необходимыми документами для регистрации иностранных граждан. В ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес> , было установлено, что гражданин ФИО4 , 1999 г.р., зарегистрированный и ФИО3 по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> качестве принимающей стороны, ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в МФЦ <адрес> и поставил на миграционный учет по месту пребывания, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> гражданку ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> ФИО4 обращался в МФЦ <адрес> для фиктивной постановки на учет иностранной гражданки, то предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.2 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранных граждан, граждан РФ по месту пребывания, месту жительства в жилом помещении, при этом каждый раз подписывал соответствующую расписку с предупреждением. В ходе проверки было установлено, что иностранная гражданка ФИО20 по указанному адресу никогда не ФИО3 . Показаниями свидетеля ФИО15 , данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в МФЦ <адрес> в должности главного специалиста. В её обязанности входит принятие копий паспортов иностранного гражданина, миграционной карты иностранного гражданина, если оформляется вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, если нет, то только паспорт, также необходимо принятие копии паспорта гражданина, который принимает к себе и прописывает у себя, если по прописке, то только копию паспорта, если не по прописке, то документ правоустанавливающий в какой недвижимости идет регистрация. Лица, предоставляющие документы предупреждаются об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранных граждан, им даются расписки об уголовной ответственности. Показаниями свидетеля ФИО16 , данными в судебном заседании, согласно которым, она ФИО3 с ФИО4 в его квартире по адресу: <адрес> . В данной квартире у ФИО4 она не прописана. В указанной квартире из посторонних людей никто не ФИО3 . О том, что в квартире ФИО4 прописаны иностранные граждане, она узнала, когда пришли сотрудники полиции, и те сказали, что ФИО4 прописал двоих иностранных граждан у себя в квартире. Сам ФИО4 ей об этом ничего не рассказывал. Показаниями свидетеля ФИО17 , данными в судебном заседании, согласно которым, у него есть сестра ФИО5 , которая летом 2025 года приезжала в <адрес> из Республики Туркмении, чтобы подать документы на временное проживание, но ей отказали и она уехала домой. Он хотел ей помочь во временной регистрации и обратился к ФИО4 , с которым он недавно познакомился в компьютерном клубе, с просьбой о помощи в регистрации, на что ФИО4 согласился. Далее он принес ФИО4 паспорт своей сестры, и они поехали в паспортный стол, после чего его сестре поставили регистрацию. В <адрес> она ФИО3 сначала у ФИО4 , по <адрес> , потом с подругой. За регистрацию он поблагодарил ФИО4 и передал ему 5000 рублей. ФИО4 не просил деньги у него за свою помощь. Также ему знаком ФИО2 , но с ним близко не общался, в компьютерный клуб с ним не ходил. Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) подтверждается следующими исследованными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается <адрес> по ул. ФИО13 в <адрес> Республики Адыгея, с участием ФИО4 , в которой он фиктивно зарегистрировал иностранную гражданку по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации. В квартире предметов и вещей, принадлежащих иностранной гражданке, не имеется. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается кабинет № административного здания № ОВМ Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> , где был поставлен на миграционный учет иностранный гражданин по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 , <адрес> , принадлежащей ФИО4 , на праве собственности. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается помещение МФЦ <адрес> , расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, куда ФИО4 обращался с документами для фиктивной постановки иностранной гражданки по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , произведенной в ОВМ МВД России по <адрес> , в ходе которого изъяты сшив документов, содержащий в себе: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО5 . Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрен сшив документов, содержащий в себе: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства вместо пребывания № на имя ФИО5 . Вывод суда о виновности ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) подтверждается как признанием им вины в совершенном преступлении, так и совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 , гражданина ФИО20 , согласно которому ФИО4 , выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно поставил на миграционный учет по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 , <адрес> , гражданина ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 , согласно которым, для постановки на учет по месту пребывания иностранные граждане в МФЦ или в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> подают уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт иностранного гражданина, а также принимающая сторона предоставляет свой паспорт. Согласно законодательству, принимающая сторона имеет право поставить на учет по месту пребывания иностранного гражданина по месту своей регистрации без согласия собственника. Иностранные граждане, получившие РВП (разрешение на временное проживание), ВНЖ (вид на жительство), в течение 7 дней после получения обязаны зарегистрироваться по месту жительства в жилом помещении. При регистрации принимающей стороной может быть только собственник жилого помещения на основании документа, подтверждающего право собственности и договора найма жилого помещения на безвозмездной основе, может зарегистрировать иностранного гражданина по месту жительства. Данное положение закреплено в ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». На миграционный учет по месту пребывания или регистрация по месту жительства иностранных граждан производится днем их обращения в МФЦ, т.е. тем же числом, когда принимающая сторона обратилась в МФЦ с необходимыми документами для регистрации иностранных граждан. В ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства на территории <адрес> , было установлено, гражданин ФИО4 , 1999 г.р., зарегистрирован и ФИО3 по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> качестве принимающей стороны, ДД.ММ.ГГГГ лично обратился в МФЦ <адрес> и поставил на миграционный учет по месту пребывания, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> гражданина ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> ФИО4 обращался МФЦ <адрес> для фиктивной постановки на учет иностранной гражданки, то предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию иностранных граждан, граждан РФ по месту пребывания, месту жительства в жилом помещении, при этом каждый раз подписывал соответствующую расписку с предупреждением. В ходе проверки было установлено, что гражданин ФИО20 по указанному адресу никогда не ФИО3 . Показаниями свидетеля ФИО18 , данными в судебном заседании, согласно которым, она работает в ГБУ РА «МФЦ» в должности главного специалиста. На стадии допроса ей показывали, что материал был принят ею, но его лица она не запоминала. Ей показывали расписку, что она принимала документы на постановку на миграционный учет, но кого точно не помнит. При приеме документов на постановку на миграционный учет, все лица предупреждаются об уголовной ответственности и гражданин подписывает данную расписку, далее расписка передается в миграционный паспортный стол. Они предупреждают об уголовной ответственности за фиктивную прописку иностранных граждан. Все документы они дают читать и проверять. Показаниями свидетеля ФИО16 , данными в судебном заседании, согласно которым, она ФИО3 с ФИО4 в его квартире. В данной квартире у ФИО4 она не прописана. В указанной квартире, из посторонних людей никто не ФИО3 . О том, что в квартире ФИО4 прописаны иностранные граждане, она узнала, когда пришли сотрудники полиции, и те сказали, что ФИО4 прописал двоих иностранных граждан у себя в квартире. Сам ФИО4 ей об этом ничего не рассказывал. Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ), подтверждается следующими исследованными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается <адрес> по ул. ФИО13 в <адрес> Республики Адыгея, с участием ФИО4 , в которой он фиктивно зарегистрировал иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации. В вышеуказанной квартире предметов и вещей, принадлежащих иностранному гражданину, не имеется. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается кабинет № административного здания № ОВМ Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> , где был поставлен на миграционный учет иностранный гражданин по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 , <адрес> , принадлежащей ФИО4 , на праве собственности. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается помещение МФЦ <адрес> , расположенное по <адрес> Республики Адыгея, куда ФИО4 обращался с документами для фиктивной постановки иностранного гражданина по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведенной в ОВМ МВД России по <адрес> в ходе которого изъяты сшив документов, содержащий в себе: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО2 Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сшив документов, содержащий в себе: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО7 Д. Приведенные выше стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оценивая приведенные выше показания свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что их достоверность, допустимость и относимость не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора. Приведенные в приговоре показания свидетелей даны ими по тем событиям, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом также не установлено и сторонами не представлено. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью, и квалифицирует его действия: по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. С доводами защитника подсудимого – адвоката ФИО12 о том, что содеянное ФИО4 по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 322.3 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит квалификации как одно продолжаемое преступление, поскольку все действия осужденного охватывались единым умыслом, направленным на постановку на учет иностранных граждан, суд согласиться не может. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учет) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное соответственно статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ. Между тем из установленных судом фактических обстоятельств, следует, что ФИО4 , являясь гражданином Российской Федерации, не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, находясь в МФЦ по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданки ФИО1 . Сотрудники МФЦ <адрес> , заблуждаясь относительно подлинности предоставленных ФИО4 сведений, приняли от него документы, в последующем передали в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> , сотрудники которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , на основании предоставленных ФИО4 документов, поставили на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по адресу: <адрес> , ул. ФИО13 <адрес> . Аналогичным способом ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО2 . Таким образом, как следует из материалов дела, действия, направленные на фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан, совершались ФИО4 лишь тогда, когда эти граждане к нему обращались с соответствующей просьбой. До этого же момента умыслом ФИО4 не охватывались ни персональные данные этих иностранных граждан, ни их количество, ни число обращений с просьбой о фиктивной постановке на учет. ФИО4 не достигал договоренности с конкретными лицами на неоднократное совершение им тождественных действий, входящих в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не мог заранее осознавать, что перечисленные иностранные граждане, безусловно, обратятся к нему с соответствующими просьбами. По смыслу закона деяния, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания органами миграционного учета. Таким образом, после внесения Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации не соответствующей действительности информации и фиктивной постановки на учет граждан ФИО20 преступный умысел ФИО4 был доведен до конца и совершенное им преступление является оконченным. Доводы защитника подсудимого – адвоката ФИО12 о необходимости прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд находит необоснованными. Так, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления понимают действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Из содержания и смысла приведенных выше нормы уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании лицом такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 8 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания; иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу дал признательные показания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, лишь подтвердив ранее выявленные ОМВД России по <адрес> совместно с прокуратурой <адрес> в ходе проведения проверки по вопросу соблюдения миграционного законодательства на территории МО « <адрес> » и мониторинга базы данных ЕИР РМУ, уже после предъявления ему доказательств, уличающих его в совершении преступления, будучи опрошенным на стадии проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ. Таким образом, время, место, способ совершения преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ (2 преступления), были установлены органами предварительного расследования до получения соответствующих показаний ФИО4 При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО4 относятся к категории преступлений средней степени тяжести, направленных против порядка управления. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и ФИО3 по адресу: <адрес> , где характеризуется положительно, имеет среднее техническое образование, трудоустроен поваром в кафе «Сохо», по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не женат, на иждивении малолетних детей не имеет, военнообязанный, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные о том, что он является ребенком-сиротой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ст. 322.3 УК РФ в качестве основного вида наказаний предусмотрены наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. С учетом того обстоятельства, что ФИО4 не судим, впервые совершил преступления средней степени тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде принудительных работ и лишения свободы будет чрезмерно суровым. При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет ежемесячный доход в виде заработной платы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и членов семьи, размера его дохода, возраста, семейного положения, трудоспособности, отсутствия иждивенцев. С учетом материального и имущественного положения подсудимого, а также, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа определенными частями. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; - по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО4 уплату штрафа сроком на 10 месяцев, с ежемесячной оплатой по 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ о том, что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> Гражданского иска по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО26 Уникальный идентификатор дела № Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея