Дело № ДЕЛО № 2-1230/2026 ~ М-706/2026

К делу № 2-1230/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (З А О Ч Н О Е) 18 марта 2026 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , на сумму 541 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № /ТКС. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. По мнению истца, задолженность ответчика за период с 28.04.2025 года по 23.10.2025 год составляет 672 216,65 руб., из которых 541 000 руб.– сумма основного долга, 121 686,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, 9 529,84 руб. – сумма задолженности по штрафам. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 672 216,65 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 444,33 руб. и почтовые расходы в размере 97,60 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , на сумму 541 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № /ТКС. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Задолженность ответчика за период с 28.04.2025 года по 23.10.2025 год составляет 672 216,65 руб., из которых 541 000 руб.– сумма основного долга, 121 686,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, 9 529,84 руб. – сумма задолженности по штрафам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 672 216,65 рублей. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 18 444,33 руб., а также понес почтовые расходы в размере 97,60 руб., расходы по уплате которых также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> , ИНН № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 216,65 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 541,93 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2026-001348-52 Подлинник находится в материалах дела № 2-1230/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.