ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1471/2026 ~ М-860/2026

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.03.2026
Дата решения
23.04.2026
Судья
Катбамбетов Мурат Измайлович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Катбамбетов Мурат Измайлович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-001631-76
uid_gas: 01RS0004-01-2026-001631-76
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 804 зн.
К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Катбамбетова М.И., секретаря судебного заседания - ФИО2 , рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец - АО «АТЭК» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование требования указано, что ответчиком через присоединенную сеть теплоснабжающей организации предоставляются услуги по теплоснабжению нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> . Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65219,97 рублей. Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2023г. № -п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2024 год и на период 2025-2028 годов». Также указано, что АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности на основании которого вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ , который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Также указано, что ответчику направлялось досудебное уведомление, которое осталось без внимания и удовлетворения, что фактически рассматривается, как отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке со стороны ответчика. На основании изложенного, просили суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму задолженности за тепловую энергию в сумме 65219,97 рублей, пеню в размере 11475,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» не явился, несмотря на надлежащее извещение суда. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания», подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальной услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Судом установлено, что ответчику ФИО1 через присоединенную сеть теплоснабжающей организации предоставляются услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> , принадлежащего ответчику на праве собственности. В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). С учетом приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения при разрешении требований об определении доли участия каждого из сособственников жилого помещения в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо исходить из их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Также установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65219,97 рублей. Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 20.12.2023г. № -п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2024 год и на период 2025-2028 годов». Учитывая все выше изложенное, а также факт поставки тепловой энергии на объект ответчика ФИО1 через присоединенные тепловые сети, последняя обязана оплатить стоимость потреблённой тепловой энергии соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, представленный истцом расчет принимается судом в основу решения, ответчиками в порядке положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ оспорен не был. Обязательства по оплате теплоэнергии и услуг по горячему водоснабжению ответчиками, в нарушение статьей 309 ГК РФ надлежащим образом не исполняются, платежи своевременно не вносились. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея на основании заявления АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» вынесен судебный приказ № соответственно о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражения, предоставленного ответчиком ФИО1 Как следует из материалов дела, ответчику направлялась досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ , которое осталось без внимания и удовлетворения, что фактически рассматривается, как отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования процессуального истца – филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию в сумме 65219,97 рублей. Требования процессуального истца – филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» в части взыскания пени, также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока либо истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 11475,51 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно материалов дела при подаче иска процессуальным истцом – филиал АО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> е, в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания», ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420 сумму задолженности за тепловую энергию в сумме 65219,97 рублей, пеню в размере 11745,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -76 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.