Дело № ДЕЛО № 2-1773/2026 ~ М-957/2026

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Катбамбетова М.И., секретаря судебного заседания - ФИО2 , рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – «Банк») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № (далее – «Кредитный договор») путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1899274 рублей (далее по тексту – «Кредит»), а ФИО1 обязалась вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ . Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № -ПКБ. Об уступке по кредитному договору ФИО1 была извещена правопреемником надлежащим образом. Также указано, что на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 2043298,44 рублей. На основании изложенного, процессуальный истец - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1789942,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153553,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 34433 рубля. В судебное заседание представитель процессуального истца - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – «Банк») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № (далее – «Кредитный договор») путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1899274 рубля под 19,9 % годовых (далее по тексту - «Кредит»), а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Также установлено, что Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № -ПКБ. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что на дату уступки права (требования) у ответчика ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2043294,44 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1889942,67 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 153355,77 рублей. Из искового заявления следует, что процессуальный истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд о взыскании задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1789942,67 рублей, а также процентов за пользование кредитными средствами, за аналогичный период в размере 15355,77 рублей. Представленный процессуальным истцом НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расчет задолженности проверен судом, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения. Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 взятые обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом не были, суд, считает требования о взыскании задолженности по основному долгу в пределах исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1789942,67 рублей, а также процентов за пользование кредитными средствами, за аналогичный период в размере 15355,77 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Процессуальный истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО4 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34433 рублей. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № , в связи с чем, уплаченная госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу процессуального истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № , выдан Миграционным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно, по основному долгу в размере 1789942,67 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 15355,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34433 рублей. Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор номера 01RS0 № -48 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде <адрес> .