Дело № ДЕЛО № 2-1489/2026 ~ М-981/2026

УИД 01RS0004-01-2026-001839-34 к делу № 2–1489/2026 Решение Именем Российской Федерации г. Майкоп «2» июня 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Рамазановой И.И., при секретаре судебного заседания Жилиной О.А., с участием помощника прокурора города Майкопа Буракова И.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тягунова Ярослава Марковича к Тягуновой Анне Анатольевне об отмене усыновления, установил ф ФИО4 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО5 об отмене усыновления и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея его мать ФИО3 была лишена родительских прав в отношении детей в том числе и него. Его усыновителем является ФИО5 , однако отношения с ней не сложились, с 2020 года она применяла к нему физическую силу, не покупала необходимые вещи и не кормила, он вынужден был ночевать на улице. В период с сентября 2022 года по май 2025 года, когда он обучался в кадетском корпусе в <адрес> усыновитель ни разу его не навещала. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает отдельно от усыновителя у своей сестры ФИО9 , которая фактически исполняет обязанности родителя. Просит отменить усыновление и восстановить первоначальные сведения о его фамилии и родителях. В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по устному ходатайству ФИО10 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО5 признала заявленные истцом требования. Просила их удовлетворить, указала, что помимо ФИО6 у неё имеется еще трое детей. Также указала, что не препятствовала, чтоб ребенок проживал у свей сестры на территории муниципального образования « <адрес> ». Признает, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ обязанности родителя фактически исполняет родная сестра ФИО6 , полностью его обеспечивает, следит за успеваемостью. Также пояснила, что она все выплаты, которые предоставлены ФИО6 государством не тратит, а перечисляет на счет своей матери. В судебном заседании представитель государственного органа - ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО11 , давая заключение по существу спора, с учетом установленных по делу обстоятельств, мнения несовершеннолетнего ребенка, его интересах полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. В судебное заседание представитель государственного органа ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» филиал № по <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Помощник прокурора <адрес> ФИО12 давая заключение по существу спора, с учетом установленных по делу обстоятельств, мнения несовершеннолетнего ребенка, заключения органа опеки и попечительства, а так же признания ответчиком заявленных требований, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд, выслушав доводы и мнение сторон, заключение органа опеки и попечительства и прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО3 была лишена родительских прав в отношении детей в том числе, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 , которым также внесены изменения, а именно фамилия усыновляемого изменена на ФИО16 . На основании указанного судебного акта органами ЗАГС составлена запись об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии с положениями статьи 141 Семейного кодекса Российской Федерации усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Согласно статьи 142 Семейного кодекса Российской Федерации, правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (статьи 69, 70, 73 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ). Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 Семейного кодекса Российской Федерации, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ). В судебном заседании ответчик ФИО5 признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ усыновленный ФИО4 проживает мо месту жительства своей сестры, которая фактически, с указанного времени, исполняет все родительские обязанности. Также в судебном заседании установлено, что между усыновителем и усыновленным не сложились отношения матери и сына, ФИО5 не является авторитетом для усыновленного ребенка. Из пояснений сторон по делу установлено, что ребенок не испытывает привязанности к усыновителю, длительное время проживает со свои кровным родственником – сестрой, которая в полной мере исполняет обязанности родителя. Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу <адрес> с ФИО9 , которая является его биологической сестрой, ФИО13 , и ФИО14 в одноэтажном доме, состоящем их трех комнат, в домовладении поддерживается порядок, чисто, имеется запас продуктов питания, санитарно-гиегиническое состояние соответствует нормам, установлено, что жилищно-бытовые условия соответствующие для проживания несовершеннолетнего. У несовершеннолетнего ребенка ФИО4 имеется своя отдельная комната, обустроенная для комфортного проживания. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая факт признания иска ответчиком ФИО5 , с учетом установленных по делу обстоятельств, конфликтных отношений сложившихся между усыновителем и несовершеннолетним, факт длительного совместного не проживания, мнение несовершеннолетнего ребенка и заключений органа опеки и попечительства и прокурора, суд считает необходимым в интересах несовершеннолетнего удовлетворить заявленные исковые требования. В соответствии со статьей 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также, если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия. Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. Таким образом, суд считает необходимым, передать несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства. Поскольку несовершеннолетним поставлен вопрос о изменении фамилии и восстановлении первоначальных сведений об его родителях, суд считает вернуть первоначальные данные в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО4 к ФИО5 об отмене усыновления, удовлетворить. Отменить усыновление ФИО5 (паспорт 7913 663089) в отношении несовершеннолетнего ФИО4 (паспорт 7923 876076), установленное на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , запись акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Адыгея в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть первоначальные данные – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Передать несовершеннолетнего ребенка ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Изготовление решения в окончательной форме отложено до ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.