Дело № ДЕЛО № 2-1513/2026 ~ М-1011/2026

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 29 апреля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием: представителя ответчика ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , МКАД 86 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Audi А4», с государственным регистрационным номером «Т591КВ977», под управлением и принадлежащего ФИО5 , и автомобиля марки «Toyota WiLL», с государственным регистрационным номером В122ЕК01, принадлежащего и под управлением ФИО1 Вина участников в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии не установлена и является обоюдной. Транспортное средство марки «Audi А4», с государственным регистрационным номером «Т591КВ977», на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № J0F6O54806. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 1 491 597,11 рублей, в связи с чем, у истца возникло, в порядке ст. 965 ГК РФ, право требования к ответчику возмещения вреда. САО «ВСК» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 345 798,56 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145,00 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Audi А4», с государственным регистрационным номером Т591КВ977, под управлением и принадлежащего ФИО5 , и автомобиля марки «Toyota WiLL», с государственным регистрационным номером В122ЕК01, принадлежащего и под управлением ФИО1 Вина участников в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии не установлена и является обоюдной. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № . Транспортное средство марки «Audi А4», с государственным регистрационным номером «Т591КВ977», на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № J0F6O54806. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере 1 491 597,11 рублей, в связи с чем, у истца возникло, в порядке ст. 965 ГК РФ, право требования к ответчику возмещения вреда. Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ . № 40-ФЗ, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 12, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое. Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом выплачено потерпевшему страховое возмещения в размере 1 491 597,11 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответчиком не представлены суду доказательства иного размера причиненного ущерба, ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявлено Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвердились материалами дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145,00 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7910 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе, 010-001) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 345 798,56 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 145,00 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Сташ И.Х. Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -30 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.