Дело № ДЕЛО № 2-1575/2026 ~ М-1148/2026

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 06 мая 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ФИО1 заключен договор займа № /Ф-2025 в сумме 80 000,00 рублей, на срок 12 месяцев. Истец обязательства по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме, однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по спорному договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ , образовалась задолженность в размере 93 645,56 рублей, в том числе: основная сумма займа 74 606,16 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 660,20 рублей? неустойка (пени) 1 379, 20 рублей. В связи с неисполнением обязанностей по договору займа, Кооператив обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой судебный участок № <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ получено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» просила взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № /Ф-2025 в размере 93 645,56 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей и судебные расходы в размере 242 рубля. Представитель истца некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и ФИО1 заключен договор займа № /Ф-2025 в сумме 80 000,00 рублей, на срок 12 месяцев. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по спорному договору займа на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 645,56 рублей, в том числе: основная сумма займа 74 606,16 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 660,20 рублей? неустойка (пени) 1 379, 20 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и иные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, и судебные почтовые расходы в размере 242,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 010515625144) в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» (ИНН 0105044277, ОГРН 1050100532790) задолженность по договору потребительского займа № /Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 645,56 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и судебные расходы в размере 242,00 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Сташ И.Х. Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -28 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.