Дело № ДЕЛО № 2-1887/2026 ~ М-1163/2026

К делу № 2-1887/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2026 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при секретаре Бричевой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шевкопляс Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №96145716 от 25.03.2012 со сроком предоставления кредита – 1462 дня под 24% годовых. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 321 000 руб. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента и считается предоставленным в моменте такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту Банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 321 000 руб., зачислив их на указанный счет. В соответствии с Договором задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. 26.04.2014 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 237 761,67 руб. не позднее 25.05.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Просит суд взыскать с Шевкопляс Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 25.03.2012 по 23.03.2026 по договору №96145716 от 25.03.2012 в размере 235 304,84 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 059,15 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шевкопляс Н.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Судом установлено, что ответчиком 25.03.2012 подано в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении кредита в сумме 321 000 руб. под 24% годовых. Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №96145716 от 25.03.2012. В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно Графику платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик факт подписания договора с истцом и факт выдачи кредита не оспаривал. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из Графика платежей по кредитному договору №96145716 от 25.03.2012 усматривается, что платеж должен вноситься 25 числа каждого месяца. Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, до настоящего времени ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, и таковых судом не установлено. Судом установлено, что Шевкопляс Н.В. нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 8.1. условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. Согласно п. 9.7 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в пунктах 8.1, 8.2 Условий. Поскольку истцом требование об оплате обязательств по договору №96145716 от 25.03.2012 в полном объеме было выставлено Шевкопляс Н.В. 25.04.2014 и изменен срок исполнения обязательства. путем установления нового срока – 25.05.2014 г., то на указанную дату АО «Банк Русский Стандарт» было известно о нарушении своего права. Из указанного следует, что обратиться в суд с исковым заявлением истец был вправе до 25.05.2017 года, между тем, за защитой нарушенного права кредитор обратился в Майкопский городской суд только в 26.03.2026, т.е. также с пропуском 3-х летнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Шевкопляс Наталии Викторовне (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору №96145716 от 25.03.2012, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Шевкопляс Наталией Викторовной, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус