Дело № ДЕЛО № 2-1685/2026 ~ М-1242/2026

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 08 мая 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ААО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ТКПР24021700155243 на предоставление возобновляемой кредитной линии, под 29,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, при этом, на дату его смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, по спорному кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 42 037,17 рублей. ПАО Сбербанк просило взыскать с наследников ФИО1 в переделах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № ТКПР24021700155243 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 037,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования. Судом установлено, в том числе, согласно сведениям наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ , заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1 , наследники, обратившиеся с заявлениями принятии наследства, а также фактически принявшие наследство, отсутствуют, какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1 на день его смерти, также отсутствует. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ААО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ТКПР24021700155243 на предоставление возобновляемой кредитной линии, под 29,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, при этом, на дату его смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, по спорному кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 42 037,17 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства заемщика в соответствии с его условиями не исполнены по причине его смерти ДД.ММ.ГГГГ . В пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно сведениям наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ , заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО1 по претензии кредитора ПАО Сбербанк, наследники, обратившиеся с заявлениями принятии наследства, а также фактически принявшие наследство, отсутствуют, какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1 , пенсионные накопления, либо иные денежные средства на день его смерти, также отсутствуют. В рассматриваемом случае, наследники, которые несут ответственность по долгам наследодателя, отсутствуют. Какое-либо движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее должнику, на которое могло быть обращено взыскание также отсутствует, в связи с чем, отсутствуют основания для привлечения в качестве ответчиков соответствующих органов. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Сташ И.Х. Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -64 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.