Дело № ДЕЛО № 2-89/2011 ~ Материалы дела

К делу № 2-89/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Тульский 11 февраля 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Мамий М.Р. при секретаре - Балакаревой Е.В., с участием: ответчика Керселян Г.Н.; судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП РФ по Республике Адыгея Котяк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мотренко Марии Ильиничны к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Керселян Галине Николаевне об освобождении имущества от ареста, у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском, в котором просила освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности имущество: сабвуфер «Genius» SW-2, 1850, черного цвета с двумя сателлитами; компьютерный стол коричневого цвета; офисное кресло, серого цвета; душевую кабину, белого цвета. В обоснование иска она указала, что 11. 08.2010 года в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , принадлежащую ей на праве собственности прибыли судебные приставы исполнители, которые описали вышеуказанное имущество. При этом судебные приставы предъявили копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Майкопским районным судом, в соответствии с которым с Керселян Г.Н. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана денежная сумма. Керселян Г.Н. зарегистрирована в доме истицы, однако все имущество принадлежит Мотренко М.И. Спорное имущество истица приобрела на свои денежные средства и для своего личного пользования. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика АКБ «Банк Москвы», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не сообщил суду о причине неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя АКБ «Банк Москвы». Ответчик Керселян Г.Н. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что указанное в иске имущество принадлежит Мотренко М.И. Выслушав Керселян Г.Н., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Представленными истицей документами: товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением на получение потребительского кредита подтверждается принадлежность ей спорного имущества. Кроме того, доводы истицы подтверждаются пояснениями ответчика Кеселян Г.Н. Суд приходит к выводу, что арестованное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ по и/п № имущество принадлежит Мотренко М.И. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Освободить от ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ , наложенного судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП РФ по <адрес> по исполнительному производству № : сабвуфер «Genius» SW-2, 1850, черного цвета с двумя сателлитами; компьютерный стол коричневого цвета; офисное кресло, серого цвета; душевую кабину, белого цвета. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней через Майкопский районный суд. Судья подпись Копия верна. Судья Мамий М.Р.