ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-162/2011 ~ Материалы дела
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 01.02.2011
- Дата решения
- 23.03.2011
- Судья
- Мамий Мурат Русланович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Мамий Мурат Русланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2011-000221-36
uid_gas: 01RS0005-01-2011-000221-36
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 524 зн.К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - ФИО5 ,
с участием представителя истца - ФИО6 , согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО4 , в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти деда - ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> и на денежные вклады на имя ФИО3 . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 . После его смерти истец с семьей уехал в Сиэтл, где все это время живет и работает более десяти лет. ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3 . После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 2800 кв.м., жилой дом и денежные вклады. Полагая, что дядя принял наследственное имущество после смерти деда, не возражал против этого. Приехав летом 2010 года в <адрес> узнал от матери, что наследство деда никем не принято и никто на себя его не оформлял. В сентябре 2010 года обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в его фамилии, фамилиях его отца и деда имеются разночтения и с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. По документам фамилия истца значится как «Мяснянкин», а фамилия деда как «Меснянкин». Решением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что истец приходится внуком ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил восстановить срок для принятия наследственного имущества, пропущенный по уважительной причине и признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истца и просила восстановить срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования.
Ответчик ФИО4 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск не представил.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Истец - единственный наследник, изъявивший желание принять наследственное имущество, однако постоянное проживание в США препятствовало в принятии наследства.
Из пояснений истца следует, что он проживает в США. Не знал, что наследственное имущество после смерти деда никем не принято. Узнал о том, что наследственное имущество никем не принято только в 2010 году приехав к матери.
Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей в судебном заседании, что истец приходится ей сыном. По приезду из США летом 2010 года узнал, что наследство деда никем не принято, после чего в августе 2010 года обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти деда.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что истец приходится ему родным братом. Он проживает в США. В последний раз приезжал в июне 2010 года и был здесь до конца лета. До этого он приезжал на похороны отца умершего в 2000 году.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Согласно свидетельству на право собственности (бессрочного) пользования землей ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> .
Справкой администрации МО «Абадзехское сельское поселение» подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> .
По техническому паспорту жилого дома, по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> его общая площадь составила 63,1 кв.м., жилая 24,6 кв.м.
Сообщением Адыгейского отделения № Сберегательного банка РФ (ОАО) подтверждается, что на имя умершего гражданина ФИО3 , 1915 года рождения, имеются счета в дополнительном офисе № под номерами 9403 и 0571678.
Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ .
Суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, поскольку истец не знал о том, что после смерти деда никто не принял наследственное имущество. На основании представленных доказательств суд считает, что за истцом необходимо признать право собственности на указанный жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить иск ФИО1 .
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м. и земельный участок площадью 2800 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> и денежные вклады на имя ФИО3 счет № и № в дополнительном офисе № Адыгейского ОСБ № Сберегательного банка РФ (ОАО).
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд.
Судья: подпись