ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-162/2011 ~ Материалы дела

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
01.02.2011
Дата решения
23.03.2011
Судья
Мамий Мурат Русланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Мамий Мурат Русланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2011-000221-36
uid_gas: 01RS0005-01-2011-000221-36
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 524 зн.
К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Мамий М.Р., при секретаре - ФИО5 , с участием представителя истца - ФИО6 , согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО4 , в котором просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти деда - ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> и на денежные вклады на имя ФИО3 . В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2 . После его смерти истец с семьей уехал в Сиэтл, где все это время живет и работает более десяти лет. ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3 . После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 2800 кв.м., жилой дом и денежные вклады. Полагая, что дядя принял наследственное имущество после смерти деда, не возражал против этого. Приехав летом 2010 года в <адрес> узнал от матери, что наследство деда никем не принято и никто на себя его не оформлял. В сентябре 2010 года обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в его фамилии, фамилиях его отца и деда имеются разночтения и с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. По документам фамилия истца значится как «Мяснянкин», а фамилия деда как «Меснянкин». Решением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что истец приходится внуком ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил восстановить срок для принятия наследственного имущества, пропущенный по уважительной причине и признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании поддержала требования истца и просила восстановить срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования. Ответчик ФИО4 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск не представил. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РА, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено судом наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Истец - единственный наследник, изъявивший желание принять наследственное имущество, однако постоянное проживание в США препятствовало в принятии наследства. Из пояснений истца следует, что он проживает в США. Не знал, что наследственное имущество после смерти деда никем не принято. Узнал о том, что наследственное имущество никем не принято только в 2010 году приехав к матери. Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей в судебном заседании, что истец приходится ей сыном. По приезду из США летом 2010 года узнал, что наследство деда никем не принято, после чего в августе 2010 года обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти деда. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что истец приходится ему родным братом. Он проживает в США. В последний раз приезжал в июне 2010 года и был здесь до конца лета. До этого он приезжал на похороны отца умершего в 2000 году. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Согласно свидетельству на право собственности (бессрочного) пользования землей ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> . Справкой администрации МО «Абадзехское сельское поселение» подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> . По техническому паспорту жилого дома, по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> его общая площадь составила 63,1 кв.м., жилая 24,6 кв.м. Сообщением Адыгейского отделения № Сберегательного банка РФ (ОАО) подтверждается, что на имя умершего гражданина ФИО3 , 1915 года рождения, имеются счета в дополнительном офисе № под номерами 9403 и 0571678. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ . Суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, признав причину пропуска уважительной, поскольку истец не знал о том, что после смерти деда никто не принял наследственное имущество. На основании представленных доказательств суд считает, что за истцом необходимо признать право собственности на указанный жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить иск ФИО1 . Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м. и земельный участок площадью 2800 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> и денежные вклады на имя ФИО3 счет № и № в дополнительном офисе № Адыгейского ОСБ № Сберегательного банка РФ (ОАО). Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд. Судья: подпись