Дело № ДЕЛО № 2-221/2011 ~ Материалы дела

К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Мамий М.Р., при секретаре - ФИО4 , с участием: ФИО3 , ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ФИО5 , у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> . В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 вступил в брак со ФИО2 . Ответчица злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, редко появлялась дома, детьми не занималась, на просьбы закодироваться не реагировала. В феврале 2010 года она бросила мужа с тремя детьми, собрала вещи и уехала жить в <адрес> , где и проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ сын подал на развод, так как им стали приходить требования о долгах по кредитам взятым ответчицей за время раздельного проживания. Указанный дом принадлежит истцу. На его требования выписаться из дома она не реагирует, в связи с этим просит удовлетворить его заявление. Истец в судебном заседании просил удовлетворить его требование. Ответчица, извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ФИО5 , в судебном заседании пояснила, что с требованиями истца согласна, поскольку ответчица в их доме не проживает с 1990 года, брак с сыном расторгнут, она уехала жить к своим родителям, бросив мужа и детей. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, третьего лица, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно договору купли-продажи ФИО3 принадлежит на праве собственности <адрес> , находящаяся по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> . Справкой администрации МО «Абадзехское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> . Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ответчица приходится ей матерью. В доме истца ответчица не проживает уже более 18 лет. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ответчица его бывшая супруга. В доме, принадлежащем истцу, ответчица не проживает с 1992 года. Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд полагает, что требование о признании ответчицы утратившей право на жилую площадь подлежит удовлетворению, поскольку ответчица по делу не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом месте, но зарегистрирована по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № , по адресу: <адрес> , ст. Абадзехская, <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Судья _______________________