ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-486/2011 ~ Материалы дела
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 13.05.2011
- Дата решения
- 14.06.2011
- Судья
- Мамий Мурат Русланович
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Мамий Мурат Русланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2011-000544-37
uid_gas: 01RS0005-01-2011-000544-37
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 094 зн.К делу № 2-486/11
О п р е д е л е н и е
пос. Тульский 14 июня 2011 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мамий М.Р.,
при секретаре - Балакаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «Военно-мемориальная компания» о расторжении договора, взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Военно-мемориальная компания» о расторжении договора на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании суммы материального ущерба в размере 68203 рубля, неустойки в размере 52000 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска она указала, что она с ответчиком заключила договор на изготовление гранитного памятника стоимостью 64203 рубля. ДД.ММ.ГГГГ памятник был изготовлен и установлен на могиле с гарантией в один год, однако ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила, что стела памятника упала на надгробную плиту и разбилась. В этот же день истица с представителем ЗАО «Военно-мемориальная компания» выехали на кладбище для осмотра повреждений памятника и сделали фотографии. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением на имя директора Ростовского филиала ЗАО «Военно-мемориальная компания», в котором просила оказать помощь в реконструкции памятника, однако ответа не получила.
До начала судебного заседания истицей ФИО1 заявлен отказ от иска.
Представитель ЗАО «Военно-мемориальная компания» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по иску ФИО1 к ЗАО «Военно-мемориальная компания» о расторжении договора, взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья _______________________