Дело № ДЕЛО № 2-776/2012 ~ М-708/2012

к делу № 2-776/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года п.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Дарзияна А.А. при секретаре: Мерзакуловой М.А., с участием судебного пристава-исполнителя УФССП России по РА МРОССП - Андрющенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черникова Владимира Анатольевича и Фадеевой Лады Александровны к Фадееву Ярославу Владимировичу, Майкопскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по РА об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Черников Владимир Анатольевич и Фадеева Лада Александровна обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Майкопскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по РА об освобождении имущества от ареста, а именно: телевизора HORISONT черного цвета, модель № , холодильника № , описанных судебным приставом-исполнителем Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РА ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование иска Черников В.А. и Фадеева Л.А. указали, чтоЧерников В.А., единолично владеет жилым домом по адресу: <адрес> , на праве собственности. Практически все имущество, находящееся в указанном доме, приобретено им на собственные средства либо подарено ему или перешло в порядке наследования. Телевизор HORISONT принадлежит ему, он был приобретен и находился у него в доме задолго до регистрации Фадеева Я.В. по его адресу. Фадеева Л.А., указала, что является матерью Фадеева Ярослава Владимировича и проживает в вышеуказанном доме с февраля 2011г. Холодильник - № принадлежит лично ей. Фадеев Я.В. проживал по вышеуказанному адресу менее года с февраля 2011 года по январь 2012 года, имущества в дом не приобретал, с января 2012 года выехал в неизвестном направлении, его вещей в доме нет, место его жительства неизвестно. Они не являются поручителями Фадеева Я.В. по его кредитным договорам, не являются его содолжниками, у них и у Фадеева Я.В. нет имущества, на которое бы распространялся режим совместной собственности. В акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ Фадеева Лада Александровна незаконно указана представителем должника Фадеева Я.В., хотя таковым ни по закону, ни по доверенности не является. Таким образом, был наложен арест на их личное имущество, с нарушением закона, что является основанием для отмене ареста имущества. В судебном заседании Черников В.А. и Фадеева Л.А. полностью поддержали исковые требования и просили исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ телевизор HORISONT черного цвета, модель 51CTV-655-6, сер40114712, холодильника NORD-226, принадлежащий им на праве собственности. Ответчик Фадеев Ярослав Владимирович в судебное заседание не явился, место ее жительства не известно. Адвокат по ордеру - Пухова С.Ю., представляющая интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в своем заключении полагала, что права Фадеева Я.В. в судебном заседании не нарушены. Соответчиком по заявленному иску судом был признан ОАО «Сберегательный Банк» Российской Федерации в лице Адыгейского ОСБ № , так как оспариваемое имущество было арестовано с целью реализации и последующего обращения в пользу ОАО «Сберегательный Банк» Российской Федерации в лице Адыгейского ОСБ № согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ . Представитель Адыгейского ОСБ № ОАО «Сберегательный Банк» Российской Федерации по доверенности Едыгова А.М. полагала рассмотрение вопроса об снятии ареста с оспариваемого имущества по усмотрению суда. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель МРССП по РА в Майкопском районе - Андрющенко В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Майкопским районным судом Республики Адыгея, о наложении ареста на имущество в пределах суммы составляющей 129617,35 рублей принадлежащего Фадееву Я.В. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ она в порядке исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ произвел по месту жительства Фадеева Я.В. опись и арест имущества. В акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ был включен телевизорHORISONT черного цвета, модель № , холодильника NORD-226. С учетом установленных судом доказательств полагал рассмотреть исковые требования на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительное производство, заслушав свидетелей, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 442 ГПК РФ истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Иск также может быть предъявлен владельцем, не являющимся собственником согласно ст. 305 ГК РФ, в том числе владеющим на праве хозяйственного ведения, оперативного управления и по иному основанию. Согласно определению Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество в пределах суммы, составляющей 129617,35 рублей, принадлежащее Фадееву Ярославу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № . На основании данного определения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем описаны: телевизор - «Horizont» черного цвета, модель № . № , который оценен в 500 рублей и холодильник «NORD -226» № белого цвета который оценен в 500 рублей. Описанное имущество оставлено на ответственное хранение Фадеевой Ладе Александровне. Истцом Фадеевой Л.А. представлено руководство по эксплуатации холодильника «NORD -226» № NORD -226 № , из которого следует он приобретен из ПКФ «Электрон» ДД.ММ.ГГГГ . Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что является матерью истицы Фадеевой Л.А. и что холодильник NORD -226 № белого цвета она вместе с мужем приобрела с рук у Гусевой и подарила своей дочери Фадеевой Л.А. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что является матерью истца Черникова В.А. Описанный телевизор «Horizont» черного цвета она купила давно, еще тогда, когда сын ее не жил с Фадеевой Л.А. Позже узнала, что у сына нет телевизора и решила ему подарить. При таких обстоятельствах суд установил, что описанные судебным приставом телевизор и холодильник должнику Фадееву Ярославу Владимировичу не принадлежат, а поэтому суд удовлетворяет требования Черникова В.А. и Фадеевой Л.А. и исключает из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ телевизор - «Horizont» черного цвета, модель № сер. № , который оценен в 500 рублей и холодильник «NORD -226» № белого цвета. Руководствуясь ст. 194-199,442 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требованияЧерникова Владимира Анатольевича и Фадеевой Лады Александровны к Фадееву Ярославу Владимировичу и Майкопскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по РА, а так же к ООО «Сбербанка России» в лице Адыгейского отделения № , об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ телевизор - «Horizont» черного цвета, модель № сер. № и холодильник « № » № белого цвета. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян