Дело № ДЕЛО № 2-1162/2012 ~ М-1097/2012

К делу № 2- 1162/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Тульский 25 декабря 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г. с участием представителя истца по доверенности – Амирханова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Нестеренко Дмитрия Владимировича к Лепшину Александру Алексеевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Нестеренко Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лепшину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, поясняя следующее. 25 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключён письменный договор займа, оформленный распиской, по которому Нестеренко Д.В. передал Лепшину А.А. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до 10 июня 2011 года под 3 % ежемесячных платежей. Так же по условиям соглашения, если проценты за пользование денежными средствами не будут уплачены ежемесячно и в срок до 10 числа каждого месяца, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами подлежали уплате проценты за просрочку уплаты процентов в размере 3% в день, от суммы процентов. Условия данного договора ответчик не исполнил, оплачивая проценты за пользование займом, он не возвратил основную сумму долга, просил пролонгировать договор займа, ввиду отсутствия денежных средств. При этом, часть основного долга в размере 100 000 рублей истцу была возвращена. По соглашению сторон, 15 сентября 2011 года ответчиком была написана другая расписка, на сумму 300 000 рублей, с обязанностью ответчика возвратить сумму долга в срок не позднее 15 сентября 2012 года, но в указанный срок денежные средства так и не были возвращены. Истец и ответчик состояли в дружеских отношениях, и ответчик просил Нестеренко Д.В. подождать еще немного времени для полного расчёта по их договору займа, в результате чего 16 сентября 2012 года ответчиком была написана ещё расписка в получении денег в долг, на сумму 325 000 рублей, включая невыплаченные проценты за пользование денежными средствами истца, с обязанностью возврата суммы долга и процентов в срок до 15 октября 2012 года. Но данное обязательство также не было исполнено ответчиком в указанный срок, ответчик стал уклоняться от встреч с истцом и перестал отвечать на телефонные звонки. 26 сентября 2012 года Нестеренко Д.В. направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возвратить сумму долга в размере 325 000 рублей, которое Лепшиным А.А. было получено лично 28 сентября 2012 года, о чём свидетельствует уведомление о вручении. Но 16 октября 2012 года ответчик предложил истцу не подавать иск в суд и подождать ещё месяц, дав ему время найти деньги и вернуть долг, тогда же ответчик собственноручно написал расписку, из смысла которой следует, что он взял у Нестеренко Д.В. в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, включая проценты за пользование его денежными средствами, сроком на 1 месяц, то есть до 16 ноября 2012 года. К указанному времени ответчик не вернул долг и не предпринял никаких законных мер для возврата суммы. Расписка ответчика свидетельствует о том, что в случае невозможности вернуть истцу долг, ответчик обязуется уплатить сумму долга за счет принадлежащего ему автомобиля марки TOYOTA RAV 4, гос. номер А007ММ 01. В настоящий момент ответчик уклоняется от возврата суммы долга, от исполнения своих обязательств, чем нарушает законные права и интересы истца. Для защиты своих прав истец обратился за квалифицированной юридической помощью, чем понёс материальные затраты в сумме 25 000 рублей. Просил взыскать с Лепшина Александра Алексеевича в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, - 1000 рублей за оформление судебной доверенности, расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании истец Нестеренко Д.В. и его представитель Амирханов А.Б. требования поддержали, пояснили, что ответчик частично долг вернул, по последней расписке должен вернуть 350000 рублей, - это основной долг с процентами. И просили возместить расходы истца на оформление доверенности для представителя – 1000 рублей, 25000 рублей – сумму, потраченную на услуги представителя в суде, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи. Ответчик Лепшин А.А. в суде требования иска признал, согласился на взыскание с него оставшейся суммы долга и судебных расходов - 1000 рублей на оформление доверенности, за услуги представителя истца – 15000 рублей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере банковской ставки рефинансирования со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента. Из представленных в суд документов следует, что по договору займа – расписке, составленной ответчиком Лепшиным А.А. он взял в долг у Нестеренко Д.В. 350 000 рублей с обязательством возврата суммы займа 16.11.2012г. Как пояснили стороны, ответчик давал несколько обязательств, каждый раз оформляя долг распиской. 350 тыс. рублей – окончательный долг с процентами, который стороны подтвердили в суде. Все расписки должника имеются в деле. Суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) - 350 тыс. рублей. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны компенсацию судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесённых судебных расходов подлежит удовлетворению. В деле имеется доверенность, выданная Нестеренко Д.В. Амирханову А.Б., за оформление которой нотариусом взыскана сумма - 1000 рублей. Суд взыскивает с Лепшина А.А. в пользу Нестеренко Д.В. 1000 рублей в возмещение расходов на оформление доверенности. Кроме того, имеются представленные Нестеренко Д.В. соглашение об оказании юридической помощи от 17.11.2012 года и квитанция к приходному кассовому ордеру №15/2012 от 19.11.2012 года, подтверждающие оплату услуг представителя на сумму 25000 рублей. Указанная сумма была внесена в кассу за изучение документов, консультации, подготовку иска и участие ИП Амирханова А.Б. в судебном заседании. При решении вопроса о размере взыскания расходов на представителя истца в судебном заседании, суд принимает во внимание, что представитель Нестеренко Д.В. участвовал в одном судебном заседании. Суд полагает справедливым и достаточным взыскать с Лепшина А.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нестеренко Дмитрия Владимировича удовлетворить. Взыскать с Лепшина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , в пользу Нестеренко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , сумму долга по договору займа - 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по делу: за оформление судебной доверенности - 1000 рублей, на оплату услуг представителя – 15 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2012 года. Судья – подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.