Дело № ДЕЛО № 1-181/2012

К делу № 1-181/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2012г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Дарзияна А.А., государственного обвинителя - Казачка А.Г., подсудимой- Несмашной Г.А., защитника - Егорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № , представителя потерпевшего - ФИО4 , при секретаре - Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Несмашной Галины Александровны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Несмашная Галина Александровна, совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Несмашная Г.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, обратилась в прокуратуру Майкопского района, расположенную по адресу: <адрес> , с заявлением об оказании помощи в получении социальной выплаты на приобретение жилья, как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и которому указанная выплата не выплачивалась. Прокурор Майкопского района, введенный в заблуждение относительно истинных намерений и законности действий Несмашной Г.А., подготовил и направил ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский районный суд исковое заявление о взыскании с администрации МО « <адрес> » в пользу Несмашной Г.А. социальной выплаты в размере 1 287 900 рублей на приобретение жилья. Несмашная Г.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышлено, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, в 2008 году социальная выплата ею получалась и последняя является единовременной выплатой, ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании Майкопского районного суда поддержала исковое заявление прокурора, указав, что социальная выплата ею не получалась. ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании Майкопского районного суда установлено, что Несмашной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ социальная выплата в размере 734 400 рублей, как лицом, относящимся к категории детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, получена. Таким образом, Несмашная Г.А. покушалась на хищение денежных средств администрации МО « <адрес> » в особо крупном размере в сумме 1 287 900 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ложность сообщенных ею сведений была установлена в судебном заседании Майкопского районного суда. В судебном заседании, Несмашная Г.В. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилсяс особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего - администрации МО « <адрес> » ФИО4 , не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнения сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Несмашная Г.В. полностью признала вину в содеянном, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Несмашной Г.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Так, Несмашная Г.В., совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. <данные изъяты> <данные изъяты> . Обстоятельствами, смягчающими наказание Несмашной Г.В. являются: наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом личности Несмашной Г.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на неё дополнительных обязанностей. Суд полагает необходимым, назначить дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом личности Несмашной Г.В. и конкретных обстоятельств дела суд считает нецелесообразным, назначение дополнительного наказаний в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64, ст.82 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом имущественного положения Несмашной Г.В., которая имеет среднемесячный заработок 14000 рублей, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить дополнительное наказание - штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями. Вещественные доказательства: пакет №1 - учетное дело ФИО11 ., хранящееся при уголовном деле - подлежит оставлению при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Несмашную Галину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить обязанности на Несмашную Г.А., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа определенными частями на 20 (десять) месяцев, определив при этом порядок выплат - по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц. Меру пресечения Несмашной Г.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: пакет № - учетное дело ФИО11 хранящееся при уголовном деле - оставить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись Копия верна: Судия А.А. Дарзиян