Дело № ДЕЛО № 2-506/2013 ~ М-381/2013

К делу №2-506/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос.Тульский 15.07.2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г., с участием представителей: истца Артемьева А.Н. по доверенности – Заставной З.В., ответчика по доверенности: администрации МО «Майкопский район» – Белоусова А.В., третьих лиц Артемьева В.Н., Артемьева В.Н. – Артемьева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца Артемьева Андрея Николаевича, третьих лиц Артемьева Артема Николаевича, Артемьева Владимира Николаевича и Артемьева Виктора Николаевича к Хаджебиековой Бэле Айсовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить границу между участками согласно результатам межевания, о сносе забора, УСТАНОВИЛ: Артемьев А.Н. обратился к ответчику Хаджебиековой Б.А. с иском об устранении препятствий в пользовании указанным земельным участком площадью 2146 кв.м, расположенным в <адрес> и обязать Хаджебиекову Б.А. восстановить границу между их участками согласно результатам межевания. Снести возведенный на его участке забор. Третьи лица Артемьев А.Н., Артемьев В.Н. и Артемьев В.Н. обратились к ответчику с аналогичными требованиями. В судебном заседании представитель истца Артемьева А.Н. – Заставная З.В. ходатайствовала от имени истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований к Хаджебиековой Б.А., пояснила, что спор разрешили помимо суда. Третье лицо Артемьев А.Н. в своих интересах и интересах Артемьева В.Н. и Артемьева В.Н., также просил прекратить производство по делу, отказавшись от всех требований к Хаджебиековой Б.А. Представитель администрации МО «Майкопский район» Белоусов А.В. не возражал против прекращения производства по делу. Представитель Хаджебиековой Б.А. – Жемадуков М.А. не явился в судебное заседание Представитель третьего лица ООО «Землеустройство» Мелентьева Е.Г. полагала вопрос на усмотрение суда, дело просила рассмотреть в её отсутствие. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и этот отказ не нарушает права третьих лиц. По настоящему делу имеются основания для прекращения производства. Стороны предупреждены о последствиях отказа от иска и прекращении производства, предусмотренных ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований истца Артемьева Андрея Николаевича и третьих лиц Артемьева Артема Николаевича, Артемьева Владимира Николаевича и Артемьева Виктора Николаевича. Прекратить производство по делу по исковому заявлению истца Артемьева Андрея Николаевича, третьих лиц Артемьева Артема Николаевича, Артемьева Владимира Николаевича и Артемьева Виктора Николаевича к Хаджебиековой Бэле Айсовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2146 кв.м, расположенным в <адрес> , обязании восстановить границу между участками в <адрес> согласно результатам межевания, о сносе забора, возведенного на участке Артемьевых. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней в части прекращения производства по делу. Судья - подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.