УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-52/2013
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.03.2013
- Дата решения
- 02.04.2013
- Судья
- Дарзиян Альберт Артюшевич
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2013-001540-88
uid_gas: 01RS0005-01-2013-001540-88
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 641 зн.К делу № 1-52/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2013г. п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Дарзияна А.А.,
с участием государственного обвинителя – Дербе А.В.,
подсудимого – Горбунова В.В.,
защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № ,
потерпевшего – ФИО7 ,
при секретаре Мерзакуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горбунова Владимира Владимировича, <данные изъяты> ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбунов Владимир Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Горбунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> , Республики Адыгея, с целью хищения чужого имущества, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в жилое домовладение № , расположенное по <адрес> , откуда тайно похитил одну плиту печную чугунную размером 70x41 см., стоимостью 800 рублей, две дверки топочные печные чугунные размером 27x22 см., стоимостью 312 рублей каждая, общей стоимостью 624 рубля, и одну дверку поддувальную печную чугунную размером 16x15 см., стоимостью 184 рубля.
После этого, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, в вышеуказанное время, незаконно проник в жилое помещение летней кухни, расположенное во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил одну плиту печную чугунную размером 70x41 см., стоимостью 800 рублей, одну дверку топочную печную чугунную размером 27x22 см., стоимостью 312 рублей и одну дверку поддувальную печную чугунную размером 16x15 см., стоимостью 184 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества - ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 2 904 рубля.
В судебном заседании, Горбунов В.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.
Прокурор – Дербе А.В. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.
Потерпевший Горбунов В.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Суд квалифицирует действия Горбунова В.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Горбунов В.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунову В.В. являются: признание вины и раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом личности Горбунова В.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.
При назначении срока наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд считает нецелесообразным назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства: две плиты печные чугунные, три дверки топочные печные чугунные, две дверки поддувальные печные чугунные хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО7 по адресу: <адрес> - необходимо оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Горбунова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить обязанности на Горбунова В.В., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения Горбунову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: две плиты печные чугунные, три дверки топочные печные чугунные, две дверки поддувальные печные чугунные хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО7 по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья А.А. Дарзиян