УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-129/2013

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
30.07.2013
Дата решения
20.08.2013
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2013-001616-54
uid_gas: 01RS0005-01-2013-001616-54
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 270 зн.
К делу № 1-129/13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 августа 2013г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Лёвкиной В.И., подсудимого – Хишкина С.П., защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей – ФИО4 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хишкина Сергея Петровича, <данные изъяты> <данные изъяты> , судимого ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Хишкин Сергей Петрович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Хишкин С.П. ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов, находясь возле магазина « <данные изъяты> расположенном на пересечении улиц Ленина и Школьная в <адрес> Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил велосипед «Stels Navigator 600», стоимостью 7600 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив собственнику вышеуказанного имущества - ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании, Хишкин С.П., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО4 , не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Хишкина С.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Хишкин С.П. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. <данные изъяты> . Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хишкину С.П. являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом личности Хишкина С.П. суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ нет. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает нецелесообразным, назначение Хишкину С.П., дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства: велосипед «Stels Navigator 600» и гарантийный талон на велосипед «Stels Navigator 600» хранящиеся у владелицы ФИО4 – необходимо оставить ей по принадлежности. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы взысканы быть не могут, т.к. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Хишкина Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить обязанности на Хишкина С.П., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения Хишкину С.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: велосипед «Stels Navigator 600» и гарантийный талон на велосипед «Stels Navigator 600» хранящиеся у владелицы ФИО4 – оставить ей по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян