Дело № ДЕЛО № 1-152/2013

К делу № 1-152/13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2013г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Лёвкиной В.И., подсудимого – Дроменко Я.Ф., защитника – Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего – ФИО4 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дроменко Ярмаша Федоровича, <данные изъяты> . обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дроменко Ярмаш Федорович, совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Дроменко Я.Ф. угрожал применением насилия в отношении представителей власти полицейского взвода ОВО по <адрес> - Филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> ФИО4 и полицейского водителя взвода ОВО по <адрес> - Филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> P.P. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО6 , на основании Приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность полицейского взвода ОВО по <адрес> - Филиала ФГКУ ОВО МВД по <адрес> и сержант полиции Валиев P.P., на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ занимающий должность полицейского водителя, в силу ст.ст.1-4, 12,13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ являясь представителями власти, в форменном обмундировании, на служебном автомобиле «ВАЗ» 2114 с государственным знаком № , осуществляли в соответствии с расстановкой личного состава от 09,08.2013г. свои должностные обязанности установленные п.п. 1,2, 5-11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, получив сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный конфликт, отправились по указанному адресу. Зайдя с разрешения хозяев в домовладение и обнаружив в нем в состоянии алкогольного опьянения Дроменко Я.Ф., действуя в соответствии с требованиями п.п.2,4,5, ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011г., ФИО10 и ФИО6 , будучи в форменном обмундировании представились Дроменко Я.Ф. и предложили ему пройти с ними для разбирательства по поступившему сообщению. Однако, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Дроменко Я.Ф. выполнять законные требования сотрудников полиции отказался, начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, тем самым оказывал неповиновение им. При этом Дроменко Я.Ф., неповиновение законным требованиям сотрудников полиции сопровождал умышленными действиями, сопряженными с угрозами применения в отношении сотрудников полиции насилия, выразившееся в том, что он взял нож хозяйственно-бытового назначения, лежавший на кухонном столе, и направился в сторону сотрудников полиции со словами: «Я вас зарежу». Своевременно обнаружив действия Дроменко Я.Ф., сотрудники полиции потребовали от него прекратить преступные действия и выбросить нож, предупредив, что в противном случае, к нему будет применена согласно ст.ст. 20,21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г. физическая сила и специальные средства «наручники». В связи с тем, что Дроменко Я.Ф. проигнорировал данные требования, ФИО11 и ФИО6 , действуя на основании вышеуказанных статей ФЗ «О полиции», применили к Дроменко Я.Ф. физическую силу, выбив у него из рук нож и надев на руки наручники. При изложенных обстоятельствах действия Дроменко Я.Ф. были восприняты ФИО12 . и ФИО6 как реально осуществимая угроза их жизни и здоровью. В судебном заседании, Дроменко Я.Ф., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший ФИО6 , не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО7 надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Дроменко Я.Ф. по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Дроменко Я.Ф. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. <данные изъяты> , по месту жительства характеризуется отрицательно, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дроменко Я.Ф. являются: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд считает возможным исправление Дроменко Я.Ф. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Дроменко Я.Ф. судим ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, из которых на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 4 месяца 5 дней. Преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено Дроменко Я.Ф. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа при сложении их с ограничением свободы исполняется самостоятельно, а оставшуюся часть наказания по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: нож хранящийся при уголовном деле – необходимо уничтожить. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Дроменко Ярмаша Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, неотбытую часть наказания, по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Дроменко Я.Ф., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: нож хранящийся при уголовном деле –уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян