ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-168/2014 ~ М-76/2014

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.01.2014
Дата решения
27.02.2014
Судья
Курочка Ольга Ивановна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Курочка Ольга Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2014-000558-43
uid_gas: 01RS0005-01-2014-000558-43
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 190 зн.
К делу № 2-168/2014г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Тульский 27 февраля 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И., при секретаре: Гайтян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бойко Николаю Валерьевичу о взыскании суммы долга за пользование кредитом, У С Т А Н О В И Л: Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд к ответчику Бойко Н.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что 22.01.2013г. ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор № с Бойко Николаем Валерьевичем. В соответствии пунктом 1.1 указанного кредитного договора банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 234 000 рублей сроком возврата 22.01.2018 года. Согласно условиям кредитного договора от 22.01.2013г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,9 процентов годовых. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита (на неотложные нужды), о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от 22.01.2013г. В пункте 4.1 кредитного договора от 22.01.2013 г предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. С 24.06.2013 года заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. 26.11.2013 года банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бойко Николая Валерьевича по кредитному договору № и состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам - 28 425,07 рублей, по просроченному основному долгу - 225 482,66 рублей, по просроченным процентам - 35 631.98 рублей, по процентам на просроченный долг - 1 692,99 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной выше суммы, а также понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 113 рублей. Истец просил взыскать с Бойко Николая Валерьевича просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 291232,70 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 113 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Регионального операционного офиса Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Майкоп. Ответчик Бойко Н.В. в судебном заседании согласился с требованиями и не возражал против их удовлетворения. Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке определенных договором. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что истец в лице РОО Краснодарского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в г.Майкопе и ответчик Бойко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №00044/15/0062-13, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит - 234000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых. Имеется приложение № к кредитному договору – заявление заемщика Бойко Н.В. от 22.01.2013г. на перечисление денежных средств, приложение № – информация о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «кредит наличными» (по состоянию на 22.01.2013г.), распоряжение на выдачу Бойко Н.В. кредита во вклад от того же числа. Как следует из информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита, Бойко Н.В. получил сумму кредита в размере 234000 рублей. Согласно п.4.1 кредитного договора от 22.01.2013г. предусмотрено условие о договорной неустойке в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Бойко Н.В. Исходя из графика платежей по потребительскому кредиту в сумме 234000 рублей, выданному 22.01.2013 года, Бойко Н.В. должен ежемесячно оплачивать в счет погашения кредита сумму 6,854 рублей с 22.02.2013 года по 22.01.2018 год. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. о досрочном погашении кредита в размере 271986,48 рублей, АКБ «Банк Москвы» обратился к Бойко Н.В. с требованием погасить задолженность, в связи с неоднократным нарушением кредитного договора № в течение пяти рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление (требование) исх. № о досрочном – в течение пяти дней погашении кредита по договору № в размере 271986,48 рублей вместе с причитающимися процентами и иными платежами, в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно выписке по счету за период на 22.01.2013г. по 20.01.2014г. Бойко Н.В. должен оплатить по кредитному договору 263600,04 рублей. В деле имеется расчет просроченной задолженности по кредиту № на ДД.ММ.ГГГГ года, в которой определена сумма кредита – 234000 рублей, сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых. Сумма неустойки составляет 24425,07 рублей, просроченный основной долг составляет 225482,66 рублей, просроченные проценты составляют сумму 35631,98 рублей, процент на просроченный долг составляет 1692,99, итого общая сумма - 291232, 70 рублей. Таким образом, подлежащая взысканию с Бойко Н.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумма составляет 291232, 70 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №680 от 21.01.2014 года была оплачена сумма в размере 14501 рублей, в том числе по иску к Бойко Н.В. – 6113 рублей. Истец подтвердил свои расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления. Данную сумму суд взыскивает с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы». С Бойко Николая Валерьевича, 07.03.1975 года рождения, уроженца хут.Северо-Восточные Сады Майкопского района Краснодарского края, зарегистрированного <адрес> в п ользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Филиала (отделения) Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» (РОО в <адрес> ), корреспондентский счет 30101810300000000978 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> , БИК 040349978, ИНН 7702000406, КПП 231002001, 350063, г № взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 291232 (двести девяносто одну тысячу двести тридцать два) рубля 70 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности: по неустойкам - 28 425,07 рублей; по просроченному основному долгу - 225 482,66 рублей, по просроченным процентам - 35 631,98 рублей, по процентам на просроченный долг - 1 692,99 рублей, так же взыскать в п ользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) с Бойко Николая Валерьевича судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6 113 рублей, с перечислением на лицевой счет Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) №42301810000440041970, БИК 040349978, ИНН 7702000406, корреспондентский счет 30101810300000000978. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд. Судья - подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.