Дело № ДЕЛО № 2-235/2014 ~ М-142/2014

К делу №2-235/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос.Тульский 28 марта 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зубреевой Зои Ивановны к Пацеву Сергею Михайловичу, Ковалевой Лилии Газизовне об исправлении кадастровой ошибки, УСТАНОВИЛ: Зубреева З.И. обратилась в суд с иском к Пацеву С.И., Ковалевой Л.Г. об исправлении кадастровой ошибки. В иске указала следующее. Зубреевой Зое Ивановне на основании договора купли-продажи жилого дома от 22.11.2012г. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 72,9 кв.м. находящегося на земельном участке площадью 800 кв.м., кадастровый номер 01:04:4600008:6, расположенные по адресу: <адрес> . В декабре 2013г. истец решила замежевать (уточнить площадь и установить границу) свой земельный участок, однако 31.12.2013г. (решение «ФКП Росреестра») в осуществлении изменений (уточнении) кадастрового учета ей было отказано, в связи с тем, что границы земельного участка Зубреевой З.И. пересекают границы ранее учтенного, уточненного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . Данный земельный участок образовался в результате раздела первичного земельного участка: <адрес> . В результате образовались два з емельны х участка по <адрес> . Истец Зубреева З.И. утверждает, что межевание проводилось истцом по существующим заборам, ничей земли не забирала. Считает, что при производстве межевых работ в уточнении границ и площади земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> была допущена кадастровая ошибка, т.е.данные кадастрового учета этих земельных участков не соответствуют фактическим данным, имеющимся в натуре. Границы земельного участка в <адрес> не соответствует фактическим границам имеющимся в натуре, часть (смежная граница) этого земельного участка накладывается на земельный участок истца. Соответственно границы земельного участка в <адрес> также смещены, так как вышеуказанные два земельных участков были образованы в результате раздела общего участка и имеют общую между собой границу. Истец пыталась обращаться к правообладателям земельный участков, расположенных по адресу: <адрес> целью в досудебном порядке устранить кадастровую ошибку, однако это положительного результата не дало. Зубреева З.И. пояснила, что спора в натуре о границах земельных участков нет, спор возник по поводу размещения земельных участков ответчиков на карте кадастрового квартала. Просит суд признать содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельных участков, расположенных по адресу: РА, <адрес> наличие кадастровой ошибки., внесенной в государственный кадастр недвижимости на основании ошибки в межевых документах. Обязать Пацева Сергея Михайловича исправить кадастровую ошибку в сведениях (местоположение характерных точек границы и частей границы) кадастрового учета земельного участка, кадастровый номер 01:04:4600008:0007, расположенного по адресу: <адрес> . Обязать Пацева Сергея Михайловича внести новым межевым планом изменения в государственный кадастр недвижимости, в сведения (местоположение характерных точек границы и частей границы) кадастрового учета земельного участка, кадастровый номер 01:04:4600008:0007, расположенного по адресу: <адрес> . Обязать Ковалеву Лилию Газизовну исправить кадастровую ошибку в сведениях (местоположение характерных точек границы и частей границы) кадастрового учета земельного участка, кадастровый номер 01:04:4600008:50, расположенного по адресу: <адрес> . Обязать Ковалеву Лилию Газизовну внести новым межевым планом изменения в государственный кадастр недвижимости, в сведения (местоположение характерных точек границы и частей границы) кадастрового учета земельного участка, кадастровый номер 01:04:4600008:50, расположенного по адресу: <адрес> . В судебное заседание истец Зубреева З.И. и её представитель по доверенности Егоров А.А., вызванные письмом, дважды не явились. Ответчики Пацев С.М. и Ковалева Л.Г. также не явились в суд. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились. По настоящему делу имеются основания оставить без рассмотрения исковые требования Зубреевой З.И., которая надлежащим образом оповещена о дне рассмотрения дела, но в суд не явилась дважды. Суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и её представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Зубреевой Зои Ивановны к Пацеву Сергею Михайловичу, Ковалевой Лилии Газизовне об исправлении кадастровой ошибки. Разъяснить истцу Зубреевой З.И., что она может вновь обратиться в суд с иском, когда будут устранены препятствия, не позволившие истцу явиться на слушание дела по вызову суда. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья - Курочка О.И.