Дело № ДЕЛО № 2-23/2015 (2-1006/2014;) ~ М-917/2014

К делу №2-1006/2014г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Тульский 30 декабря 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Курочка О.И. при секретаре - Гайтян Р.Г. с участием представителя истца по доверенности – Блягоза З.С., ответчика – Левченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Читао Аскера Темировича к Левченко Ирине Анатольевне о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указал следующее. 14.07.2014г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Опель Астра гос. регистрационный знак № принадлежащего истцу, и автомобиля № гос. регистрационный знак № под управлением Левченко И.А., который принадлежит ей на праве собственности. В результате автомобилю истца Опель Астра были причинены технические повреждения. Согласно заключению ООО «Сервис Люкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом замены поврежденных деталей составляет 83 483 рублей Причиной ДТП послужило нарушение ответчицей положений п. 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением 01 ДВ № oт ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Левченко И.А. как владелец транспортного средства не выполнила свои обязательства по страхованию своей гражданской ответственности. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и (или) имуществу гражданина должно быть возмещено в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просил суд взыскать с Левченко Ирины Анатольевны в свою пользу материальный ущерб в размере 83483 рублей, расходы по оплате стоимости услуг по определению размера ущерба в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 рублей 49 коп. В судебном заседании представитель истца Блягоз З.С. уточнил требования и просил взыскать в пользу истца Читао А.Т. с Левченко И.А. как владельца и собственника источника повышенной опасности - транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины истца Опель Астра, - 45796 рублей 22 коп., согласно заключению экспертизы о стоимости восстановительного ремонта машины с учетом износа. В счет компенсации утраты товарной стоимости указанного автомобиля просил взыскать с ответчицы 5110 рублей 61 коп. Возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, остальные расходы не взыскивать. Ответчик Левченко И.А. не считала себя виновной в ДТП 14.07.2014 года, хотя не отрицала, что постановление о привлечении её к административной ответственности не обжаловала. Полагала завышенной стоимость восстановительного ремонта, согласилась оплатить устранение видимых повреждений машины истца. Результаты экспертизы не оспаривала. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Читао А.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По закону защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков. В соответствии ст.15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (в том числе по ст.1079 ГК РФ). Обязанность может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Также в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Истец ФИО1 подтвердил законность своих требований, о возмещении причиненного в ДТП материального ущерба, представив в суд доказательства обоснованности иска. Как установлено в суде, 14.07.2014г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра гос. регистрационный знак № , принадлежащего ФИО1 , и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № , принадлежащего ФИО2 , под её управлением. В результате столкновения транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчице, автомобилю истца причинены технические повреждения. Указанное обстоятельство помимо пояснений истца подтверждено документально. Так, в деле имеется справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2014 года, постановление 01 ДВ №766692 от 14.07.2014 года опо делу об административном правонарушении, которым Левченко И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление не было обжаловано. Изложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердили стороны. Суд считает обоснованными требования Читао А.К. к Левченко И.А. о взыскании сумм в возмещение материального ущерба, причиненного машине истца в результате ДТП. Имеется заключение судебной автотехнической экспертизы №1037, проведенной после осмотра 23.12.2014 года в присутствии сторон автомашины истца Опель Астра. Выводы эксперта никто не оспаривал. Из документа следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra № , гос. регистрационный знак № принадлежащего Читао А.Т., в рыночных ценах, сложившихся в регионе <адрес> и Республики Адыгея на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа транспортного средства составляет 45796,22 руб. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля составила 5110 рублей 61 коп.. Суд взыскивает в пользу Читао А.Т. с Левченко И.А. в возмещение материального ущерба указанные суммы. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы. Истцом представлен чек-ордер от 07.10.2014 года, подтверждающий расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2705 рублей. Представитель истца снизил размер иска и просил взыскать с ответчицы только 2000 рублей в возврат госпошлины. Указанную сумму суд взыскивает с Левченко И.А. в пользу Читао А.Т. в возмещение понесённых судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Читао Аскера Темировича к Левченко Ирине Анатольевне о взыскании материального ущерба. Взыскать с Левченко Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> , хут.Красная Улька, <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , хут.Красная Улька, <адрес> , в пользу Читао Аскера Темировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , а.Адамий, <адрес> , в возмещение материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра с учетом износа - 45796 руб. (сорок пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 22 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения в ДТП 14.07.2014 года и последующих ремонтных воздействий – 5110 (пять тысяч сто десять) рублей 61 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины – 2000 (две тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 31.12.2014 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.