Дело № ДЕЛО № 2-1060/2014 ~ М-971/2014

К делу №2-1060/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос.Тульский 10 декабря 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ ОАО «Московский Индустриальный банк» к Балакареву Владимиру Георгиевичу и Ладыженко Оксане Сергеевне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №ТК 75-0912 от 18.09.2012 года, УСТАНОВИЛ: АКБ ОАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Балакареву Владимиру Георгиевичу и Ладыженко Оксане Сергеевне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №ТК 75-0912 от ДД.ММ.ГГГГ года. В иске указано следующее. 18 сентября 2012 года между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный Банк» (открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Майкоп и Балакаревым В.Г. был заключен кредитный договор № ТК 75-0912. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 1 . 2) банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500000 (пятьсот тысяч ) руб. на потребительские цели на срок до 16 сентября 2015 года включительно под 24 (двадцать четыре) процента годовых. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику 18 сентября 2032г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером №1457 от 18.09.2012г., выпиской по ссудному счету за период с 18.09.2012г. по 19.09.2014г. (копии прилагаются). Пункты 2.3, 2.4 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данное обязательство заемщиком не исполнено. Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов Балакаревым В.Г не выполняются с 21 июля 2014г. Срок просрочки составляет 61 день. Из ст.ст.309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 07.10.2014г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление о погашение просроченной задолженности по кредитному договору № ТК 75-0912 от 18 сентября 2012г. До настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 19.09.2014г. Балакарев В.Г имеет задолженность перед банком по кредитному договору № ТК 75-0912 от 18 сентября 2012г. в сумме 223745,30 рублей, состоящую из ссудной задолженности — 180 553,0 руб., просроченной ссудной задолженности - 27778,0 руб., просроченных процентов — 7943.46 руб., процентов по основной задолженности на дату — 5863,69 руб., штрафов (пени) по просроченной задолженности - 1250,01 руб., штрафов (пени) по просроченным процентам — 357,14 рублей. В соответствии с п.4.2 кредитного договора, банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть договор и/или предъявить требование о досрочном возврате кредита при нарушении заемщиком своих обязательств по договору полностью или частично. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.6.3 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Ладыженко Оксаной Сергеевной №ДП 75-0912 от 18.09.2012г. Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызвано неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником. Истец просил суд досрочно взыскать в пользу банка с Балакарева В.Г. и Ладыженко О.С. солидарно долг по кредитному договору № ТК 75-012 от 18.09.2012г. в сумме 223 745,30 руб., состоящий из ссудной задолженности —180553,0 руб., просроченной ссудной задолженности 27778,0 руб., просроченных процентов —7943, 46 руб., процентов по основной задолженности — 5863,69 руб., штрафов (пени) по просроченной задолженности — 1250.01 руб., штрафов (пени} по просроченным процентам — 357,14 рублей.. В судебное заседание представитель истца, вызванный дважды, не явился, подтверждения уважительности причины отсутствия в суд не представил. Ответчики Балакарев В.Г. и Ладыженко О.С. в суд не явились, представили в суд письменный отзыв на исковое заявление и просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились. По настоящему делу имеются основания оставить без рассмотрения исковые требования АКБ ОАО «Московский индустриальный банк», представитель которого надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, но в суд не явился дважды. Суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон. Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление АКБ ОАО «Московский Индустриальный банк» к Балакареву Владимиру Георгиевичу и Ладыженко Оксане Сергеевне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №ТК 75-0912 от 18.09.2012 года. Разъяснить истцу АКБ ОАО « ФИО3 », что он может вновь обратиться в суд с иском, когда будут устранены препятствия, не позволившие истцу явиться на слушание дела по вызову суда. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья - Курочка О.И.