Дело № ДЕЛО № 1-16/2014

К делу № 1-16/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2014г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Горобенко Т.В., подсудимого – Грядунова Н.Н., защитника – Велигжаниной В.И., представившей удостоверение № и ордер №004659, при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Грядунова Николая Николаевича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Грядунов Николай Николаевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с не­законным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Грядунов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в <адрес> , <адрес> , с целью хищения чужого имущества, через оконный проем, незаконно проник в жилое до­мовладение № , расположенное по <адрес> , откуда тайно похитил обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1700 рублей за один грамм на сумму 3400 рублей и одну монету достоинством 10 центов США, стоимостью 3 рубля 30 копеек, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3403 рубля 30 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании, Грядунов Н.Н., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший ФИО5 , надлежаще уведомленный в суд не явился, от него поступило заявление, из которого следует, что он не может явиться в судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Грядунова Н.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, совершённое с причинением значительного ущерба граждани­ну, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Грядунов Н.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> , судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Грядунову Н.Н. являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом личности Грядунова Н.Н. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде штрафа. В то же время, с учетом того, что Грядунов Н.Н. совершил преступление в день освобождения из мест лишения свободы, по окончанию срока назначенного наказания по предыдущему приговору суда, суд считает целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, монета достоинством 10 центов США, хранящиеся у потерпевшего ФИО5 по адресу: <адрес> , № - необходимо оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Грядунова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Грядунову Н.Н. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации (УИИ); не уходить из дома (места жительства) с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня. Срок наказания Грядунову Н.Н. исчислять с 21.02.2014г. Зачесть в срок наказания период нахождения Грядунова Н.Н. под стражей с 16.01.2014г. по 20.02.2014г. включительно. Меру пресечения Грядунову Н.Н. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, монету достоинством 10 центов США хранящиеся у потерпевшего ФИО5 по адресу: <адрес> , № - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян