УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-68/2014

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
30.05.2014
Дата решения
10.06.2014
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2014-001676-84
uid_gas: 01RS0005-01-2014-001676-84
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 241 зн.
К делу № 1-68/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2014г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Мурадяна В.К., подсудимого – Шворнева В.Ю., защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №004493, при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шворнева Виктора Юрьевича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шворнев Виктор Юрьевич, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. Шворнев В.Ю., в конце сентября 2013 года находясь на территории <адрес> Республики Адыгея в лесном массиве недалеко от <адрес> на левом берегу <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. Осознавая неправомерность своих действий, преследуя цели приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем обрыва стволов, листьев и головок с обнаруженного им куста растения «конопля», с последующим их измельчением незаконно приобрел, а в последующем незаконно хранил наркотическое средство «марихуана», массой не менее 10,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Указанное наркотическое средство Шворнев В.Ю. хранил вплоть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда оно было обнаружено изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного на левом берегу <адрес> вблизи ст. <адрес> . В судебном заседании, Шворнев В.Ю. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Шворнев В.Ю. полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Шворнева В.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Шворнев В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. На учетах в психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. <данные изъяты> . Не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шворневу В.Ю. являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Шворневу В.Ю., судом не установлено. С учетом личности Шворнева В.Ю. суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шворнева Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. Меру процессуального принуждения в отношении Шворнева В.Ю. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: пакет № – изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2014г. с растительной смесью марихуаной, массой в высушенном состоянии 10,8 грамма – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян