УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-118/2014

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
18.09.2014
Дата решения
29.09.2014
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2014-001726-31
uid_gas: 01RS0005-01-2014-001726-31
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 320 зн.
К делу № 1-118/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Левкиной В.И. подсудимого – Косенкова А.М., защитника – ФИО3 , представившей удостоверение № и ордер №004523, при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Косенкова Александра Михайловича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Косенков Александр Михайлович, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах. Косенков A.M., 14.07.2014г., в 14 часов 00 минут, находясь на территории фруктового сада, расположенною в 156 метрах, южнее <адрес> , Республики Адыгея, незаконно, без цели сбыта, путем обрывания листьев, веток и соцветий, приобрел, и в последующем, продолжая свои преступные действия, хранил в сторожевом вагончике, расположенном также на территории вышеуказанного фруктового сада в 150 метрах южнее <адрес> , части наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии 11,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, вплоть до 12 часов 45 минут, 16.07.2014 года, когда указанные части наркотикосодержащего растения конопля, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. В судебном заседании, Косенков A.M. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Косенков А.М. полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Косенкова А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Косенков А.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты> . Косенков не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Косенкову А.М. являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Косенкову А.М., судом не установлено. С учетом личности Косенкова А.М. суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Косенкова Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. Меру процессуального принуждения в отношении Косенкова А.М. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, массой 11,8 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району, по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п.Тульский, ул.Школьная, 32 – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян