Дело № ДЕЛО № 1-134/2014

К делу № 1-134/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 октября 2014г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Горобенко Т.В., подсудимой – Коневой Т.Н., защитника – Велигжаниной В.И., представившей удостоверение № и ордер №015364, потерпевшего – ФИО4 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коневой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Конева Татьяна Николаевна, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Конева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ гола, около 13 часов 18 минут, находясь око­ло банкомата № , принадлежащего филиалу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Адыгейское отделение № , расположенного по адресу: <адрес> ­майская, 220, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направлен­ный на хищение чужих денежных средств, вос­пользовавшись тем, что ФИО4 при снятии денежных средств с банков­ской карточки, преждевременно покинул зону самообслуживания, оставив в купюреприёмнике 20000 рублей, тайно похитила из вышеуказанного купюроприёмника, денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего с похи­щенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный матери­альный ущерб на общую сумму 20000 рублей. В судебном заседании, Конева Т.Н., согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От потерпевшего ФИО4 , в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как пояснил в судебном заседании ФИО4 ущерб, причиненный преступлением, Конева Т.Н. возместила ему полностью, он примирился с ней, претензий к ней не имеют. От подсудимой Коневой Т.Н. в судебном заседании поступило ходатайство, из содержания которого следует, что она также просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный преступлением, ею потерпевшему возмещен в полном объеме, они примирились. Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своей подзащитной в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Коневой Т.Н. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Коневой Т.Н. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании, подсудимая Конева Т.Н. вину в совершенном преступлении признала полностью, возместила причиненный преступлением ущерб. Из ходатайства потерпевшего следует, что он примирился с Коневой Т.Н., и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Изучением личности Коневой Т.Н. установлено, что она по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима. Требования ст.76 УК РФ ею выполнены полностью. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Коневой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Коневой Т.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: диск CD-диск № № с видео­ записью с банкомата № «ОАО Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> , - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян