Дело № ДЕЛО № 1-150/2014

К делу № 1-150/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2014г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., государственного обвинителя – Мурадяна В.К., подсудимых – Артемьева А.В., Колесниченко Д.С., защитника – Абрегова И.А., представившего удостоверение № и ордер №010792; защитника – Бобро И.В., представившего удостоверение № и ордер №007072; при секретаре – Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Артемьева Александра Викторовича, <данные изъяты> , судимого 14.04.2008г. приговором мирового судьи судебного участка №45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено (штраф оплачен) 9.12. 2014г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, Колесниченко Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Артемьев Александр Викторович совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Колесниченко Дмитрий Сергеевич совершил два факта пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов, гражданин под псевдонимом « ФИО6 », участвовавший в проведении сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил Артемьеву А.В. о своем намерении приобрести марихуану в количестве одного условного стакана. Осознавая неправомерность своих действий, Артемьев А.В. обратился по данному вопросу к Колесниченко Д.С., с которым договорился о приобретении марихуаны для « ФИО6 ». Около 18 часов 20 минут того же дня, встретившись с « ФИО6 » на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> , Артемьев А.В. получил от того в качестве полной предоплаты за наркотик денежные средства в сумме 4000 рублей, которые непосредственно после этого, прибыв к пересечению <адрес> и <адрес> Республики Адыгея, передал Колесниченко Д.С. В дальнейшем, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Колесниченко Д.С., находясь на территории ст. <адрес> Республики Адыгея, за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 12,1 грамма. ДД.ММ.ГГГГ , в период с 9 до 10 часов, Колесниченко Д.С. прибыл в занимаемое Артемьевым А.В. домовладение по адресу: <адрес> , где передал последнему вышеуказанное наркотическое средство, оставив себе в качестве вознаграждения за оказание услуг по его приобретению денежные средства в сумме 1000 рублей. Артемьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов, находясь на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> , передал полученное от Колесниченко Д.С. наркотическое средство, а именно, каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 12,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, гражданину под псевдонимом « ФИО6 », который непосредственно после этого добровольно выдал его сотрудникам Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов, Артемьев А.В., действуя на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе состоявшегося телефонного разговора сообщил Колесниченко Д.С. о своем намерении приобрести марихуану в количестве одного условного стакана. Осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель извлечения материальной выгоды, Колесниченко Д.С. согласился оказать Артемьеву А.В. в этом содействие, и в тот же день, около 17 часов 45 минут, находясь в занимаемом тем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , получил от последнего предоплату за наркотик в сумме 4000 рублей. Далее, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ , Колесниченко Д.С., находясь на территории ст. <адрес> Республики Адыгея, за часть полученных от Артемьева А.В. денежных средств в сумме 3000 рублей, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 16,4 грамма. Завершая свои преступные действия, Колесниченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов, прибыл на территорию занимаемого Артемьевым А.В. домовладения по адресу: <адрес> , где передал последнему приобретенное для того наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 16,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером, которое Артемьев А.В. непосредственно после этого добровольно выдал сотрудникам Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В судебном заседании, Артемьев А.В. и Колесниченко Д.С., согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, и ходатайствовали о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитники согласились с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайства подсудимых Артемьева А.В. и Колесниченко Д.С., о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступлений, ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Согласно обвинительному заключению, по первому факту предъявленного обвинения Колесниченко Д.С., его действия квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. Однако как следует из самого текста обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ Артемьев А.В. по просьбе которого Колесниченко Д.С. содействовал в приобретении наркотических средств, действовал в интересах гражданина под псевдонимом « ФИО6 », участвовавшего в проведении сотрудниками Наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотиков. В этот же день гражданин под псевдонимом « ФИО6 » указанные наркотические средства добровольно выдал сотрудникам Наркоконтроля, тем самым наркотики были выведены из незаконного оборота. В соответствии с разъяснениями п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в подобных случаях содеянное необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. О переквалификации действий Колесниченко Д.С. по первому факту предъявленного обвинения с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ ходатайствовал государственный обвинитель. Поскольку исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то суд считает необходимым не меняя порядка судебного заседания, переквалифицировать действия подсудимого Колесниченко Дмитрия Сергеевича по первому факту предъявленного обвинения, события которого имели место 07.07.2014г., с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, В остальной части суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимых: - Колесниченко Дмитрия Сергеевича, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. - Артемьева Александра Викторовича, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так, Артемьев Александр Викторович совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психиатрическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьеву А.В., являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Артемьеву А.В., судом не установлено. Суд считает возможным исправление Артемьева А.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Колесниченко Дмитрий Сергеевич совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психиатрическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесниченко Д.С. являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниченко Д.С., судом не установлено. Суд считает возможным исправление Колесниченко Д.С. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание Колесниченко Д.С. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Артемьева Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. Признать виновным Колесниченко Дмитрия Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде: - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 220 часов обязательных работ; - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 230 часов обязательных работ; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Колесниченко Дмитрию Сергеевичу назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, – в виде 300 часов обязательных работ. Меру пресечения Артемьеву А.В. и Колесниченко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (пакет №1), добровольно выданное 08.07.2014г. гр. ФИО6 по окончании участия в ОРМ «проверочная закупка»; фрагмент газетного листа (пакет №1.1.), в котором ранее находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), добровольно выданное 08.07.2014г. гр. ФИО6 по окончании участия в ОРМ «проверочная закупка»; наркотическое средство - каннабис (марихуана) (пакет №1), добровольно выданное 16.07.2014г. гр.Артемьевым А.В. по окончании участия в ОРМ «проверочная закупка»; пакет из полимерного материала (пакет №1.1.), в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное 16.07.2014г. гр.Артемьевым А.В. по окончании участия в ОРМ «проверочная закупка» хранящиеся в камере вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю - оставить на хранении по месту нахождения до рассмотрения судом уголовного дела №5145027. Пакет с CD-диском с детализацией телефонных переговоров абонентов филиала № , находившихся в пользовании Колесниченко Д.С., Артемьева А.В., ФИО7 , соответственно; <данные изъяты> », <данные изъяты> » - хранящиеся при материалах уголовного дела № - необходимо хранить при уголовном №5145027. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись А.А. Дарзиян Копия верна: Судья А.А. Дарзиян