Дело № ДЕЛО № 2-274/2015 ~ М-129/2015

К делу № 2- 274/15г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Тульский 02 апреля 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г. с участием ответчика – Кочаряна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Кочаряну Арнольду Сейрановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №04100240887 от 18.07.2013 года и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Кочаряну Арнольду Сейрановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен в банке кредит в размере 621415,48 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля № идентификационный номер ( № , паспорт транспортного средства <адрес> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 18.07.2013г., заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18.07.2013г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - № идентифика­ционный номер (VIN) XUFJA686JD3022780, паспорт транспортного средства <адрес> . Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кре­дитном договоре № от 18.07.2013г., заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Согласно п.1 ст.339 ГК РФ - в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оцен­ка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различ­ных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отно­шениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил за­емщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810504100240887. Согласно кредитному договору клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплату комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №1817810504100240887. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ г исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным оговором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.07.2013г. перед «Сетелем Банк» ООО оставляет: 505863,17 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 501992,98 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 0,00 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 3870,19 руб. Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на итоженное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущест­ва составляет 397638.00 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задол­женность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранс­портного средства в общей сумме — 505863 (пятьсот пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 17 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство № № . паспорт транспортного средства <адрес> в размере 397638 (триста девяносто семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 00 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, письмом просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объёме. Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что часть долга им была погашена, задолженность по выплате кредита он допустил на небольшой срок дважды, предлагал её погасить, но ему в банке отказали; частично согласился с требованиями иска, не возражал против обращения взыскания на автомашину – предмет залога, согласился с оценкой транспортного средства. Суд, заслушав пояснения ответчика, с учетом мнения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде было установлено, что ответчик ФИО1 на основании кредитного договора на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ получил от «Сетелем Банк» ООО 621415,48 рублей на срок 60 месяцев под 17,50 процентов годовых. Получение кредита подтверждается имеющимися в деле счетами на оплату товара – автомашины № номер № от 18.07.2013г. № и № по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеется акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства - CHEVROLET CRUZ идентифика­ционный номер № , паспорт ТС <адрес> . Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в пункте 3 «Обеспечение кредита» кре­дитного договора № от 18.07.2013г., заключенного между ответчиком ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО. На основании представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком своевременно не исполняет. В деле имеется график погашения платежей от 06.10.2014г., который ответчик не соблюдал; за период пользования заемными средствами ответчик погасил часть долга, остаток основного долга – 501992,98 руб., в связи с чем начислены проценты на просроченную задолженность в размере 3870,19 руб. Уведомление о досрочном погашении задолженности от 29.12.2014г. направлялось ответчику, он этот факт подтвердил в суде. Истец предоставил в суд расчёт задолженности по оплате долга по кредитному договору, размер которого ответчик не оспаривал. Суд удовлетворяет данные требования истца, взыскивает с ответчика задол­женность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме — 505863 рубля 17 коп., в том числе: сумму основного долга – 501992,98 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 3870,19 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере – 8258 рублей 63 коп. Подлежит удовлетворению и требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину ответчика. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено условиями, изложенными в пункте 3 кре­дитного договора № от 18.07.2013г., заключенного между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО. Обеспечением кредита указаны положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства заемщика автомобиля CHEVROLET CRUZ идентифика­ционный номер (VIN) XUFJA686JD3022780, паспорт ТС <адрес> . Ответчик ФИО1 подтвердил, что в залоге у банка находится принадлежащий ему автомобиль, документы на транспортное средство хранятся в банке. Согласно справке 11/2703 Отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля № идентифика­ционный номер № № , паспорт ТС <адрес> является ФИО1 Истцом проведена оценка машины, которую ответчик не оспаривает, с выводами оценщика согласился. Представлено заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства по договору № рублей. Суд обращает взыскание на указанное выше заложенное имущество ответчика - автомобиль <адрес> идентифика­ционный номер ( № , паспорт № и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № в размере оценки - 397 638 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец подтвердил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ свои расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления - 8258,63 руб., данную сумму суд также взыскивает с ответчика. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования «Сетелем Банк» ООО в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить. Взыскать с Кочаряна Арнольда Сейрановича, <адрес> , в пользу «Сетелем Банк» № на приобретение автотранс­портного средства в общей сумме — 505863 (пятьсот пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 17 коп ., в том числе: сумму основного долга – 501992,98 руб., сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 3870,19 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере – 8258 (восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 63 коп. Обратить взыскание «Сетелем Банк» № , расположенного по адресу: № , на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> , - автотранспортное средство № идентификационный № , путем продажи с публичных торгов . Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства № идентификационный номер ( № , паспорт транспортного средства <адрес> - в размере 397 638 (триста девяносто семь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья - подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.