Дело № ДЕЛО № 2-314/2015 ~ М-168/2015

К делу № /2015г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Тульский 25.03.2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Курочка О.И. при секретаре – Гайтян Р.Г., с участием представителя истца Удычака Ш.Р. по доверенности– Беленькой Л.В, ответчика – Лепшина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Удычака Шумафа Рашидовича к Лепшину Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору поставки и за пользование чужими деньгами, У С Т А Н О В И Л: Удычак Ш.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Лепшину Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору поставки и за пользование чужими деньгами, поясняя следующее. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО2 , был заключен договор № на поставку нефтепродуктов. Предметом договора являлась поставка нефтепродуктов покупателю с АЗС №4, расположенной в <адрес> ; путем заправки автотранспорта покупателя нефтепродуктами. В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора поставщик обязался доставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что поставщик обязуется производить поставку нефтепродуктов в количестве, номенклатуре и по цене, предусмотренной договором. Истцом все условия данного договора были выполнены полностью. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес покупателя осуществлена отгрузка товара по договору на общую сумму 2601780 рублей 80 коп., что подтверждается: товарными накладными № от 31.05.2012г., № от 30.06.2012г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 31.08.2012г., № от 30.09.2012г., № от 31.10.2012г., № от 30.11.2012г., № от 30.11 2012г., № от 31.12.2012г., № от 31.01.2013г., № от 28.02.2013г., № от 31.03.2013г., № от 30.04.2013г., № от 31.05.2013г., № от 30.06.2012г., № от 31.07.2013г., № от 31.08.2013г.; выставленными покупателю счетами на оплату товара по указанным накладным. Товар был принят ответчиком, что подтверждается ведомостями на ГСМ за май - декабрь 2012 года, январь-август 2013 года. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора оплата нефтепродуктов осуществляется покупателем в порядке 100 % оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, втечение 5 рабочих дней с момента получения счета. Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми нормативными актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Однако, ответчик произвёл лишь частичную оплату поставленного товара. Согласно: приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ - на суму 300 000 рублей, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 100 000 рублей, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 70 000 рублей, приходного кассового ордера № от. 08.2013 года - на сумму 50 000 рублей, всего на общую сумму 520 000 рублей, т.е. принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по договору № на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 081 780 рублей (два миллиона восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 80 коп. покупателем не оплачена. Согласно п.2 ст.516 ГК РФ: «если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя». В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № от 12.2014 года), о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении - Почта России от ДД.ММ.ГГГГ года, но заявленные претензии ответчик игнорировал. Таким образом, покупателем допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по договору, что по закону недопустимо. Из вышеуказанных обстоятельств следует нежелание ответчика оплатить задолженность, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих существенных интересов. В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Поскольку последняя поставка товара покупателю осуществлена 01.08.2013г., то обязанность по окончательной оплате товара возникла у покупателя с указанной даты в соответствии с п.4.1. настоящего договора. На момент подачи иска просрочка составила 504 банковских дня. Пунктом 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения ют их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составляет 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составляет 240445 руб. 68 коп. Расчет задолженности ответчика за просрочку оплаты поставки истцом прилагается. На основании вышеизложенного общая сумма задолженности ответчика истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 322 226 рублей 48 коп., в том числе: -задолженность по оплате переданного по договору товара - в сумме 2081780 рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 240445 руб. 68 коп. Добровольно погасить задолженность и уплатить проценты ответчик отказывается. Истец просил взыскать с Лепшина Александра Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Удычак Шумафа Рамазановича задолженность по оплате переданного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 081 780 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами - 240445 рублей 68 коп.; уплаченную госпошлину в размере 18608 рублей 90 коп. В судебное заседание ИП Удычак Ш.Р. не явился, его интересы представляла Беленькая Л.В., которая исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчик Лепшин А.А. в суде не возражал против заявленных требований, согласился с иском. Пояснил, что требования признает, но имеет финансовые трудности, из-за которых не смог сразу исполнить свои обязательства перед истцом. Исследовав материалы дела, с учетом мнения участников процесса, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же в установленный договором срок. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми нормативными актами или договором и не вытекает из существа обязательства. В деле имеется договор на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Удычак Ш.Р. и Лепшиным А.А. на поставку нефтепродуктов на условиях, предусмотренных договором, подписанный Лепшиным А.А. Представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Представлены документы, подтверждающие отпуск истцом товара – нефтепродуктов ответчику и неоплату товара ФИО2 : товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива в размере 170 0008 руб. 50 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо на сумму 20443 руб. 50 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомость на выдачу ГСМ за март 2013 года на имя ФИО2 , счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива на 198033 руб. 50коп.,, ведомость на апрель 2013 года на имя ФИО2 , счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо на сумму 246649 руб. 50 коп. на сумму 246649 руб. 50 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомость на выдачу ГСМ на май 2012 года на имя ФИО2 , счет на оплату дизельного топлива № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомость на выдачу ГСМ на июль 2013 года на имя ФИО2 , счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива на 55.500 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомость на выдачу ГСМ на июль и август 2013 год на имя ФИО2 , счет на оплату дизельного топлива № от ДД.ММ.ГГГГ на 202840 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо на сумму 358176 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на дизельное топливо на сумму 89740 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомость на выдачу ГСМ на сентябрь 2012 года на имя ФИО2 , счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату дизельного топлива в сумме 43576 руб., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомость на выдачу ГСМ на имя ФИО2 , счет на оплату дизельного топлива № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная 97 от ДД.ММ.ГГГГ года, ведомость на выдачу ГСМ на декабрь 2012 года на имя ФИО2 , счет на оплату дизельного топлива № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171777 руб. 30 коп., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из документов и пояснений сторон, ответчик произвёл лишь частичную оплату поставленного товара: согласно: приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 300 000 рублей, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 100 000 рублей, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 70 000 рублей, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 50 000 рублей, всего на общую сумму 520 000 рублей, т.е. принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по договору № на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 081 780 рублей (два миллиона восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 80 коп. покупателем не оплачена. Истцом было выслано претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с требованием о погашении задолженности перед ФИО1 , что ответчик не отрицает. Имеющийся в деле расчет задолженности ответчика за просрочку оплаты поставки товара истцом и процентов не оспаривается ответчиком и принимается судом. Суд удовлетворяет иск, взыскивает с ответчика ФИО2 указанную сумму в пользу истца ИП ФИО1 В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины. ФИО1 при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 18608 руб. 80 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 18608 руб. 80 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ИП Удычак Ш.Р. Взыскать с Лепшина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца пгт. <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в возмещение задолженности по оплате переданного товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2081780 (два миллиона восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму – 240445 (двести сорок тысяч четыреста сорок пять) рублей 68 коп., судебные расходы: в возврат государственной пошлины – 18608 (восемнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей 90 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья - Курочка О.И.