Дело № ДЕЛО № 1-19/2015

К делу № 1-19/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Мурадяна В.К., подсудимого – Бижева А.С., защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №015454, потерпевших – ФИО9 , ФИО4 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бижева Азамата Схатбиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бижев Азамат Схатбиевич, совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Бижев А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в домовладении № 13, расположенном по <адрес> , увидев мобильный телефон марки «Prestigio Multi Phone PAP5501» синего цвета стоимостью 4 750 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Бижев А.С. в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «Prestigio Multi Phone PAP5501» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», причинив своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества - ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> , увидев в автомобиле ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № , припаркованного по <адрес> вблизи домовладения № по <адрес> , автомобильный навигатор «Explay ND-41» стоимостью 2 660 рублей, принадлежащий ФИО4 , решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Бижев А.С. в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил вышеуказанный автомобильный навигатор «Explay ND-41», причинив своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества - ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 2 660 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании, Бижев А.С., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие ФИО5 , и ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Бижева А.С.: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (кража у ФИО5 ). - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (кража у ФИО4 ). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Бижев А.С. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Официально не трудоустроен, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бижеву А.С. по обоим фактам совершенных преступлений являются: наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом личности Бижева А.С., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вещественные доказательства: мобильный телефон Prestigio MultiPhone PAP5501 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и коробкой к нему, хранящиеся у законного владельца - потерпевшей ФИО5 по адресу: <адрес> – необходимо оставить по принадлежности; пластиковое крепление навигатора на лобовое стекло, автомобильный навигатор Explay ND-41 хранящиеся у законного владельца -потерпевшего ФИО4 по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> – необходимо оставить по принадлежности; стеклянную бутылку темного цвета хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес> . <адрес> – необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бижева Азамата Схатбиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов; - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов; В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ Бижеву А.С., назначить наказание, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. Меру пресечения Бижеву А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: мобильный телефон Prestigio MultiPhone PAP5501 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и коробкой к нему, хранящиеся у законного владельца - потерпевшей ФИО5 по адресу: <адрес> , <адрес> – оставить по принадлежности; пластиковое крепление навигатора на лобовое стекло, автомобильный навигатор Explay ND-41 хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО4 по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> – оставить по принадлежности; стеклянную бутылку темного цвета хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: <адрес> . <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян