УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-28/2015

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
30.01.2015
Дата решения
16.02.2015
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2015-001743-93
uid_gas: 01RS0005-01-2015-001743-93
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 515 зн.
К делу № 1-28/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Наливайко С.С., подсудимой – Завгородней А.В., защитника – Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер №012851, потерпевшего – ФИО7 , при секретаре Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Завгородней Анастасии Витальевны, <данные изъяты> , осужденной 02.10.2014г. Майкопским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Завгородняя Анастасия Витальевна, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 30 минут, находясь в домовладении № расположенного по <адрес> , <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, реализуя внезапно воз­никший умысел на кражу чужого имущества, тайно, похитила из кармана куртки висевшей на вешалке в указанном домо­владении портмоне из кожзаменителя стоимостью 640 рублей, деньги в сум­ме 2 000 рублей и карту Сбербанка России с денежными средствами на счету в сумме 800 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с похищенным имуществом скрылась с места соверше­ния преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 440 рублей. В судебном заседании, ФИО3 , согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший ФИО7 , не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимая, полностью признала вину в содеянном, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Завгородней А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого иму­щества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так, Завгородняя А.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание Завгородней А.В. являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Завгродняя А.В. осуждена 02.10.2014г. Майкопским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 14.10.2014г. С учетом того, что Завгородняя А.В. по рассматриваемому уголовному делу обвиняется в совершении преступления, которое было совершено ею до вынесения приговора Майкопского районного суда от 02.10.2014г., у суда нет оснований для отмены, приговора Майкопского районного суда от 02.10.2014 года в соответствии со ст.74 УК РФ. По этой причине наказания, назначенное по приговору Майкопского районного суда от 02.10.2014г. должно исполняться самостоятельно. Суд считает, возможным исправление Завгрородней А.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Завгороднюю Анастасию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Меру пресечения Завгородней А.В, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. В соответствии со ст.74 УПК РФ, условное осуждение по приговору Майкопского районного суда от 02.10.2014г., в отношении Завгородней А.В. – не отменять и приговор Майкопского районного суда от 02.10.2014г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян