УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-40/2015

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.02.2015
Дата решения
16.03.2015
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2015-001755-57
uid_gas: 01RS0005-01-2015-001755-57
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 336 зн.
К делу № 1-40/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 марта 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Зарецкого А.С., подсудимого – Ващенко А.В., защитника – Кочергиной Ю.А. представившей удостоверение № и ордер №012890, потерпевшего – ФИО4 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ващенко Андрея Владимировича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ващенко Андрей Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Ващенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин., находясь на пересечении улиц Шоссейная и Кубанская, <адрес> , <адрес> , обнаружил банковскую кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» № № оформленную на имя ФИО4 , после чего решил похитить с указанной банковской карты денежные средства. Реализуя возникший преступный умысел, Ващенко А.В. в период времени с 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ , используя банкомат № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> , с указанной банковской карты, тайно похитил денежные средства в размере 8 500 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб. В судебном заседании, Ващенко А.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От потерпевшего ФИО4 , в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как пояснил в судебном заседании ФИО4 ущерб, причиненный преступлением, Ващенко А.В. возместил ему полностью, он примирился с ним, претензий к нему не имеют. От подсудимого Ващенко А.В. в судебном заседании поступило заявление, из содержания которого следует, что он также просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный преступлением, им потерпевшему возмещен в полном объеме, они примирились. Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Ващенко А.В. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Ващенко А.В. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ващенко А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб. Из ходатайства потерпевшего следует, что он примирился с Ващенко А.В., и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности Ващенко А.В. установлено, что он по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Ващенко Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Ващенко А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: документы на кредитную карту № АО «Банк Русский Стандарт», мобильный телефон Lenovo 5660 Dual Titanium, похищенные денежные средства в размере 8 500 рублей хранящиеся у законного владельца - потерпевшего ФИО4 необходимо оставить по принадлежности; материальный носитель DVD-R с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения банкомата № Адыгейского отделения № ОАО «Сбербанк России», хранящийся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян