Дело № ДЕЛО № 1-43/2015

К делу № 1-43/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 марта 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Левкиной В.И., подсудимого –Щербина В.А., защитника – Пшихожевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №012631, потерпевшей - ФИО3 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербина Виктора Анатольевича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Щербина Виктор Анатольевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Щербина В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в <адрес> , Республики Адыгея, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем обнаруже­ния ключа под резиновым ковриком, незаконно проник в жилое домовладе­ние № по <адрес> , откуда похитил женское золотое кольцо с руби­ном 583 пробы, весом 5,0 грамм, стоимостью 8 500 рублей, женское золотое кольцо 583 пробы, весом 5,0 грамм, стоимостью 8 500 рублей и одну пару женских золотых сережек с подвесками в виде четырехугольника 583 пробы, общим весом 8 грамм, стоимостью 13 600 рублей, чем причинил своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества - ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30600 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похи­щенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании, Щербина В.А., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО3 , согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Пояснила суду, что ущерб ей подсудимым возмещен полностью, претензий к нему не имеет. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Щербина В.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Щербина В.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербина В.А. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Щербина В.А., является рецидив преступлений. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. С учетом личности Щербина В.А. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым, назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства: два золотых кольца, возвращенные потерпевшей ФИО3 и хранящиеся по адресу: <адрес> – необходимо оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Щербина Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничения свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Щербине В.А. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (УИИ); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации (УИИ); не уходить из дома (места жительства) с 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня. Срок наказания Щербина В.А. исчислять с 17.03.2015г. Зачесть в срок наказания Щербине А.В. период нахождения его под стражей с 01.02.2015г. по 16.03.2015г. включительно. Меру пресечения Щербина В.А., - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два золотых кольца, возвращенные потерпевшей ФИО3 и хранящиеся по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян