Дело № ДЕЛО № 1-42/2015

К делу № 1-42/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Мурадяна В.К., подсудимого – Тюлькина Ю.С., защитника – Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № и ордер №012870, при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тюлькина Юрия Станиславовича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тюлькин Юрий Станиславович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Тюлькин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № 41, расположенном по <адрес> , Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, умышленно, тайно, похитил из указанного домовладения мобильный телефон «Nokia – Е71» стоимостью 1500 рублей и мобильный телефон «Nokia-5230» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО3 . После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. В судебном заседании, Тюлькин Ю.С., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший ФИО3 В.И., надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился. От него в адрес суда поступила телефонограмма из которого следует, что он просит рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Тюлькина Ю.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Тюлькин Ю.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. <данные изъяты> . Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюлькину Ю.С. являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает, возможным исправление Тюлькина Ю.С. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia – Е71», мобильный телефон «Nokia-5230» хранящиеся у законного владельца ФИО3 - необходимо оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Тюлькина Юрия Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести ) часов. Меру пресечения Тюлькину Ю.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia – Е71», мобильный телефон «Nokia-5230» хранящиеся у законного владельца ФИО3 - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян