УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-51/2015
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.03.2015
- Дата решения
- 10.04.2015
- Судья
- Дарзиян Альберт Артюшевич
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2015-001766-24
uid_gas: 01RS0005-01-2015-001766-24
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 706 зн.К делу № 1-51/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2015г. п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Дарзияна А.А.,
с участием государственного обвинителя – Наливайко С.С.,
подсудимого – Ляшенко А.П.,
защитника – Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №012618,
потерпевшей – ФИО3 ,
при секретаре Мерзакуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляшенко Александра Пантелемоновича, <данные изъяты> ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ляшенко Александр Пантелемонович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Ляшенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь на законных основаниях в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из кошелька, лежащего на серванте при отсутствии собственника, тайно похитил деньги в сумме 65000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании, Ляшенко А.П., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.
Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО3 , не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленные исковые требования в сумме 47000 рублей поддержала. Пояснила суду, что Ляшенко А.П. ущерб в сумме 18 тысяч рублей возместил до суда добровольно.
С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Суд квалифицирует действия Ляшенко А.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, Ляшенко А.П. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшенко А.П. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание Ляшенко А.П., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается – рецидив преступлений.
С учетом личности Ляшенко А.П. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Ляшенко А.П. не имеет регистрации на территории РФ, суд считает нецелесообразным, назначение Ляшенко А.П., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета на застежке «молния», хранящийся у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес> - подлежит оставлению по принадлежности.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в сумме 47 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ляшенко Александра Пантелемоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Ляшенко А.П. исчислять с 10.04.2015г. Зачесть в срок наказания Ляшенко А.П. период нахождения его под стражей с 23.03.2015г. по 09.04.2015г. включительно.
Меру пресечения Ляшенко А.П., - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета на застежке «молния», хранящийся у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности.
Взыскать с Ляшенко Александра Пантелемоновича в пользу ФИО3 47000 (сорок семь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья А.А. Дарзиян