Дело № ДЕЛО № 1-68/2015

К делу № 1-68/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Хакуя М.А., подсудимого – ФИО2 , защитника – Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 , совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО2 , в середине февраля 2015г. около 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> , Республики Адыгея, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, тайно похитил шкатулку металлическую, серебристого цвета. размером 11x5 см., стоимостью 100 рублей, две золотые цепочки, 585 пробы, весом 2 гр. каждая, общей стоимостью 7600 рублей, золотой перстень, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 9 500 рублей, два кольца золотых, 585 пробы, весом 2 гр. каждое, общей стоимостью 7600 рублей, пару золотых серег, 585 пробы, общим весом 1,5 гр., стоимостью 2 850 рублей, пару золотых серег, 585 пробы, общим весом 2 гр., стоимостью 3 800 рублей, золотой крестик 585 пробы, весом 1,43 гр., стоимостью 2 717 рублей, браслет золотой, 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 13 300 рублей, кольцо золотое, 585 пробы, весом 7 гр. с драгоценным камнем «Аметис», стоимостью 13 300 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму, 60 767 рублей. В судебном заседании, ФИО2 , согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО3 , надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о том, что по болезни не может явиться в суд. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Заявленные исковые требования в сумме 48050 рублей поддержала. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части ущерба, причиненного преступлением, положительная характеристика по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает, возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Согласно п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», подсудимый подлежит освобождению от отбывания наказания со снятием с него судимости. Вещественные доказательства: золотой крестик, 585 пробы, весом 1,43 грамма, возвращенный потерпевшей ФИО3 и хранящийся по адресу: <адрес> – необходимо оставить по принадлежности; мобильный телефон Samsung Duos GT-S7262 в корпусе черного цвета с <данные изъяты> , изъятый протоколом осмотра места происшествия от <адрес> . хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: Республика, Адыгея, <адрес> – необходимо возвратить ФИО2 Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 . в сумме 48050 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. Согласно п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6576- 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов», ФИО2 освободить от отбывания наказания со снятием с него судимости. Меру пресечения ФИО2 , подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: золотой крестик, 585 пробы, весом 1,43 грамма, возвращенный потерпевшей ФИО3 и хранящийся по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности; мобильный телефон Samsung Duos GT-S7262 в корпусе черного цвета с № изъятый протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2015г. хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: Республика, Адыгея, <адрес> – возвратить ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 48050 (сорок восемь тысяч пятьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян