Дело № ДЕЛО № 1-92/2015

К делу № 1-92/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 02 июля 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Левкиной В.И., подсудимого – Колегова А.В., защитника – Пшихожевой Р.Н. представившей удостоверение № и ордер №012762, потерпевшего – ФИО2 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колегова Андрея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Колегов Андрей Владимирович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Колегов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в тор­говом магазине «Онлайн» по продаже мобильных телефонов и аксессуаров, расположенного по <адрес> , в <адрес> , Майкопского рай­она, Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из стеклянной витрины мобильный телефон марки «НТС 8 S», в корпусе красного цвета, стоимостью 7410 рублей. После совершенной кражи Колегов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распо­рядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными дейст­виями собственнику вышеуказанного имущества ФИО2 , значитель­ный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании, Колегов А.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От потерпевшего ФИО2 , в судебном заседании, поступило письменное заявление в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как пояснил в судебном заседании ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, Колегов А.В. возместил ему полностью, он примирился с ним, претензий к нему не имеет. Подсудимый Колегов А.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, также просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил суду, что вред, причиненный преступлением, он потерпевшему возместил в полном объеме, и они примирились. Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Колегова А.В. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Колегова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Колегов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб. Из ходатайства потерпевшего следует, что он примирился с Колеговым А.В., и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности Колегова А.В. установлено, что он по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Колегова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Колегову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «НТС 8S» в корпусе красного цвета, возвращенный обвиняемому Колегову А.В. - оставить по принадлежности; документы, подтверждающие права на занятие предпринимательской деятельностью, а так же договор аренды нежилого помещения № 1, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, возвращенные законному владельцу потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян