УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-106/2015
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.07.2015
- Дата решения
- 07.08.2015
- Судья
- Дарзиян Альберт Артюшевич
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2015-001821-53
uid_gas: 01RS0005-01-2015-001821-53
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 891 зн.К делу № 1-106/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Дарзияна А.А.,
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Левкиной В.И.,
подсудимой – Соболевой К.А.,
защитника – Войстриковой А.М. представившей удостоверение № и ордер №012786,
потерпевшего – ФИО4 ,
при секретаре Мерзакуловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболевой Ксении Анатольевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соболева Ксения Анатольевна, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Соболева К.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов, находясь в домовладении №80, расположенном по <адрес> , <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, тайно похитила принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «SONY D 2105 Xperia» стоимостью 4 560 рублей, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Тем самым Соболева К.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании, Соболева К.А., согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.
От потерпевшего ФИО4 , в судебном заседании, поступило письменное заявление, в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как пояснил в судебном заседании ФИО4 ущерб, причиненный преступлением, Соболева К.А. возместила ему полностью, он примирился с ней, претензий к ней не имеет.
От подсудимой Соболевой К.А. в адрес суда поступило заявление, из содержания которого следует, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддерживает, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4 , не возражает.
Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своей подзащитной в связи с примирением с потерпевшим.
Прокурор поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Соболевой К.А.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела, в отношении Соболевой К.А. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Соболева К.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, возместила причиненный преступлением ущерб. Из ходатайства потерпевшего следует, что он примирился с Соболевой К.А., и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Изучением личности Соболевой К.А. установлено, что она по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соболевой Ксении Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Соболевой К.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «SONY D2105/Xperia» - возвращенный законному владельцу - ФИО4 - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья А.А. Дарзиян