Дело № ДЕЛО № 1-109/2015

К делу №1 – 109/15 Приговор Именем Российской Федерации п. Тульский 18 сентября 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Левкиной В.И., обвиняемого – Смалькова В.С., защитника – Кохужевой Ф.М., предоставившей удостоверение № и ордер № , потерпевших – ФИО2 , ФИО5 , ФИО4 , при секретаре – Котяк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смалькова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смальков Владимир Сергеевич совершил три кражи, то есть три <данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Смальков В.С., ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес> <адрес> , <адрес> Респубилки Адыгея, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4500 рублей и перстень с черным камнем общим весом 15 грамм выполненный из золота 585 пробы стоимостью 11250 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего, Смальков В.С. с места преступления скрылся и похищеным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, через окно незаконно проник в жилое домовладение № «а» по <адрес> , <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил обручальное кольцо из золота 583 пробы весом 5 грамм, принадлежащее ФИО2 После чего, Смальков В.С. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 3750 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, имея умысел направленый на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка, незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес> <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 105000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Смальков В.С. с места преступления скрылся и похищеным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей. В судебном заседании Смальков В.С. вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд принять за основа те признательные его показания, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний Смалькова В.С. следует, что в октябре 2010 года он решил совершить кражу. С этой целью он направился в <адрес> сады, где проходя возле домовладения № по <адрес> , убедившись, что в нем ни кого нет, перепрыгнул через забор и с помощью металической трубы сорвал навесной замок на входной двери. Проникнув в жилой дом, в комнате в шкафу в картонной коробке он обнаружил золотой перстень, а в шкафу расположенном напротив, обнаружил деньги в сумме 4500 рублей. Взяв золотой перстень и деньги в сумме 4500 рублей, он вышел из домовладения и направился на центральный рынок, где продал перстень лицам цыганской национальности. Полученные деньги от продажи перстня и похищенные деньги в сумме 4500 рублей он потратил на личные нужды. После этого в октябре 2010 года находясь на <адрес> , в <адрес> , возле домовладения № А, убедившись, что в нем ни кого нет, с целью совершения кражи перепрыгнул через забор, и выставив оконное стекло, расположенное в лицевой части дома, проникнул в дом, где стал искать золотые изделия, либо деньги. Не найдя денег, в спальне на полке шкафа он обнаружил обручальное золотое кольцо, которое положил к себе в карман. Вылез обратно через окно и перепрыгнув через забор, направился на Центральный рынок <адрес> , где продал обручальное золотое кольцо неизвестной женщине цыганской национальности. Полученные деньги он потратил на личные нужды. После этого в октябре 2010 года он решил совершить еще одну кражу и с этой целью он направился в <адрес> <адрес> . Проходя по <адрес> возле домовладения, где проживает ФИО3 , он увидел, как последний на своем автомобиле с женой отъезжает от дома и решил проникнуть к ним в дом и совершить кражу. Перепрыгнув через забор, он с помощью металлической трубы сорвал навесной замок на гараже и через гараж проник в жилой дом, где поднявшись на второй этаж, ни чего не нашел. Потом спустился на первый этаж, где на кухне в мебельной стенке в одном из шкафчиков обнаружил барсетку, в которой находились деньги в сумме 105000 рублей и документы. Взяв деньги, он вышел из дома и, перепрыгнув через забор, направился на рынок, где приобрел носимые вещи и уехал на такси в <адрес> . Похищенные деньги потратил на личные нужды. Оценив в совокупности доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Смалькова В.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела. Так, допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 , показал, что примерно в середине октября 2010г. ему позвонил сын ФИО7 , который сообщил, что в их дом кто-то проник. Когда он приехал домой, то обнаружил, что на входной двери сорван навесной замок, в комнате в шифоньере пропал золотой перстень, в шифоньере напротив, пропали деньги в сумме 4500 рублей. Причиненный ущерб в сумме 15750 рублей для него является значительным. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 , показала, что в октябре 2010 года из ее <адрес> <адрес> , <адрес> , была совершена кража денежных средств, в сумме 4500 рублей и золотого перстня мужа. В мае 2015 года, когда она находилась дома, приехали сотрудники полиции для проведения следственных действий в её домовладении. Смальков В.С., в присутствии понятых, указал и показал, как в октябре 2010г. найдя у нее во дворе металлическую трубу, либо лом сорвал навесной замок на двери в жилой дом и зашел в дом. Далее, Смальков В.С. прошел в дом и повернул налево, потом прошел в комнату, где стоят два шкафа расположенные друг напротив друга, и рассказал, указав на один из шкафов, что в картонной коробке в данном шкафу он нашел деньги в сумме около 5000 рублей, а в шкафу расположенном напротив, он нашел в коробке золотой перстень, которые он похитил. Ее поразило то, что Смальков В.С. свободно ориентируется в ее доме, и даже помнит, где лежали матрацы, которые они переносили тогда в 2010г., в связи с начинающимся ремонтом в доме. Смальков В.С. сам показывал направление, куда идти всем сотрудникам полиции и понятым, то есть он целенаправленно зашел в ту комнату, в которой находились похищенные вещи, а также указал на расположение дверного проема, который был ранее в 2010г. расположен в комнате слева от входа в дом. На Смалькова В.С. ни какого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 , показала, что в конце октября 2010г. из её домовладения по адресу: <адрес> А, была совершена кража обручального золотого кольца. О краже ей по телефону сообщила ее дочь ФИО9 , Из дома в спальне на мебельной стенке из серванта пропало обручальное золотое кольцо. В мае 2015г. к ней пришли сотрудники полиции со Смальковым В.С., который признавался в совершении кражи. Сотрудники полиции, прошли вместе с Смальковым В.С. во двор домовладения, где последний точно показал на окно, из которого было выставлено стекло в октябре 2010 года. Потом Смальков В.С. прошел в комнату, где находилась мебельная стенка, на которую он указал, пояснил, что в серванте на данной стенке он обнаружил золотое кольцо, которое похитил и продал на центральном рынке неизвестным ему лицам. После чего, сотрудники полиции и Смальков В.С. уехали. На Смалькова В.С. ни какого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он ориентировался в доме и самостоятельно указал, как проник в дом, и где находилось золотое обручальное кольцо, которое он похитил. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 3750 рублей. Из показаний свидетеля ФИО9 , оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в октябре 2010 году она находилась в <адрес> , где обучалась на 2 курсе в <данные изъяты> . Точную дату назвать не может, за ней в университет приехал отец ФИО10 , и она вместе с ним приехала домой к родителям, которые проживают в <адрес> « <адрес> ». Дома ни кого не было, мать ФИО2 находилась на работе. Когда зашли в дом, она заметила, что в доме холодно и, пройдя в одну из комнат, расположенную в передней части домовладения, обнаружила, что стекло в оконной раме отсутствует. Также она заметила, что в доме был беспорядок. Тогда они поняли, что в дом кто-то проникал, так как на кровати, расположенной перед окном в котором было выставлено стекло, имелись следы грязи от обуви. Она позвонила матери ФИО2 и сообщила о случившемся. Когда домой приехала мать ФИО2 она обнаружила пропажу золотого обручального кольца, которое находилось в комнате, где расположена мебельная стенка в серванте. Также, они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и произвели осмотр домовладения. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 , показал, что в октябре 2010 года, точную дату назвать не может, из принадлежащего ему домовладения похитили золотое обручальное кольцо, принадлежащее жене. От своей супруги ему стало известно, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, вместе с гражданином Смальковым В.С., который указал на их дом и признался в том, что он в октябре 2010 года совершил кражу золотого кольца, и показал на месте на то самое окно, в котором было выставлено стекло, а также указал на сервант в мебельной стенке в той же самой комнате, где находилось на момент кражи золотое кольцо. Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО3 , показал, что в конце октября 2010г. из его домовладения по адресу: <адрес> <адрес> , <адрес> , была совершена кража денег в сумме 105000 рублей, которые находились в кухонном гарнитуре на кухне. В мае 2015г. сотрудники полиции привезли к нему домой Смалькова В.С., который указал на его домовладение, как на то из которого он похитил деньги. Смальков В.С. на месте пояснил, и показал, что он сорвал с помощью металлической трубы навесной замок на гараже и проник через гараж в дом, где искал денежные средства и иное ценное имущество. Далее, Смальков В.С. указав на гараж, проследовал на кухню, где указал на тумбу в кухонном гарнитуре и пояснил, что в данной тумбе он нашел барсетку, в которой находились деньги. Смальков В.С. пояснял, что взяв все деньги, он вышел из дома и, перепрыгнув через забор, направился на центральный рынок в <адрес> . На Смалькова В.С. ни какого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он все рассказывал добровольно и самостоятельно, без каких-либо подсказок со стороны сотрудников полиции. Преступлением ему причинён ущерб в сумме 105000 рублей, который для него является значительным. Из показаний свидетеля ФИО11 , следует, что в 07.05.2015г. она была приглашена в качестве понятой и участвовала в проведении проверки показаний на месте Смалькова В.С. по трем адресам, где со слов Смалькова В.С. он совершал кражи. Смальков В.С. на месте, сначала в <адрес> сады, а потом в <адрес> , сам показал дома, из которых совершал кражи и подробно рассказывал, без чьей либо подсказки, как он проникал в указанные домовладения и что и где украл. Никакого давления на Смалькова В.С. не оказывалось. Весь ход проверки показаний на месте был впоследствии отражен в протоколе следственного действия, где она и расписалась. Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО12 , которая так же подтвердила, что 07.05.2015г. во время проверки показаний на месте Смальков В.С. сначала в <адрес> сады, а потом в <адрес> сам показал дома, из которых совершал кражи и подробно рассказывал, как он проникал в указанные домовладения и что и где украл. Никакого давления на Смалькова В.С. не оказывалось. Результаты проверки показаний на месте был впоследствии указаны в протоколе проверки показаний на месте, где она и расписалась. В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены сотрудники полиции ФИО13 , ФИО14 и ФИО15 которые ДД.ММ.ГГГГ конвоировали Смалькова В.С. на проверку показаний на месте. Из их показаний следует, что Смальков В.С. сам добровольно на месте показывал и рассказывал, как он совершил три кражи. В ходе проверки показаний на месте Смальков В.С. давал показания и указывал направления участникам следственного действия добровольно. Ни какого давления со стороны сотрудников полиции и следователя на Смалькова В.С. не оказывалось. Доказательствами, подтверждающими вину Смалькова В.С. в совершении трех указанных краж, так же являются: Протокол проверки показаний на месте от 07.05.2015г., согласно которому, Смальков В.С. указал на места совершения краж и способы их совершения, которые соответствуют его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; Протокол осмотра предметов от 06.07.2015г., согласно которому осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении Смалькова В.С., на котором имеется фаил содержащий разговор сотрудника полиции с Смальковым В.С., в ходе которого последний рассказывает о совершенных им преступлениях. Данный диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении Смалькова В.С. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; Заключение психологической судебной экспертизы № от 01.07.2015 г., согласно которому при исследовании поведенческих реакций подэкспертного Смалькова В.С. в рамках предоставленной видеозаписи дополнительного допроса обвиняемого Смалькова В.С. от 30.06.2015г. выявлено: в течение допроса подэкспертный внимательно слушает следователя, цепочка жестов и поза не выявляет негативного отношения к процессу допроса, подэкспертный Смальков В.С. на вопросы следователя отвечает без пауз, речь ровная, ответы сопровождает достаточной мимикой и пантомимикой, с включением жестов значимости и искренности при описании ситуаций деликтов, серии краж совершенных им в период октября-ноября 2010 года, отвечая на вопросы следователя, описывая ситуации деликтов, обвиняемый Смальков В.С., дополняет речевую информацию жестами, указывая как направление движения, так и при описании расположения домов, детализируя расположением мебели, описывая процесс проникновения его в жилища, из которых он совершал кражи, а также описывая места нахождения объектов краж и самих объектов. Проявляет вербальную и невербальную вовлеченность в описываемую ситуацию деликта, что характерно при даче искренних ответов, на вопросы следователя по поводу исследуемых событий вербальные отрицательные ответы подтверждаются отрицательными невербальными реакциями, и не вступают между собой в противоречие, вербальные положительные ответы подтверждаются положительными невербальными реакциями, таким образом, на протяжении всего допроса подэкспертного Смалькова В.С. предоставленного на DVD-диске от 30.06.2015г вербальная информация даваемая подэкспертным Смальковым В.С. не противоречит невербальной информации, цепочки жестов скрываемых обстоятельств и психологические признаки конструирования ложных сообщений не обнаруживает, что позволило эксперту психологу подойти к выводу: на видеозаписи допроса подэкспертного обвиняемого Смалькова В.С. психологические признаки скрываемых обстоятельств и конструирования ложных событий не выявлены. Кроме этого доказательством вину Смалькова В.С. в совершении кражи у ФИО4 являются: Протоколы явок с повинной от 20.12.2014г., 21.12.2014г., 02.02.2015г. , согласно которых Смальков В.С. признался в кражи имущества, принадлежащего ФИО4 , указав при этом конкретные обстоятельства совершенной им кражи. Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2010г., согласно которого осмотрено место преступления – домовладение № по <адрес> <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея. Заключение товароведческой судебной экспертизы № от 26.10.2010г., согласно которого комиссионная стоимость 1 грамма золота 585 пробы по состоянию на октябрь 2010 года составляет 750 рублей. Общая стоимость золотого перстня 585 пробы весом 15 грамм составляет 11250 рублей. Доказательством вины Смалькова В.С. в совершении кражи у ФИО2 являются: Протокол явки с повинной от 03.02.2015г., согласно которой Смальков В.С. признался в кражи имущества, принадлежащего ФИО2 , указав подробности совершенной им кражи. Протокол осмотра места происшествия от 29.10.2010г., согласно которого осмотрено место преступление – домовладение № «А» по <адрес> , Республики Адыгея. Заключение товароведческой судебной экспертизы № от 08.04.2015г., согласно которому комиссионная стоимость обручального кольца из золота 583 пробы весом 5 грамм составляет 3750 рублей. Доказательством вину Смалькова В.С. в совершении кражи у ФИО3 являются: Протоколы явок с повинной от 20.12.2014г., 21.12.2014г. и 30.01.2015г., согласно которых Смальков В.С. признался в кражи имущества, принадлежащего ФИО3 , описав подробности совершенной кражи. Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2010г., согласно которого осмотрено место преступление – домовладение № по <адрес> сады, <адрес> , Республики Адыгея. Протокол осмотра предметов от 03.11.2010г., согласно которого осмотрен навесной замок, топор и тряпка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Заключение эксперта № от 11.12.2010г., согласно которому представленный навесной замок был вскрыт путем взлома. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО16 , допрошенного в ходе судебного заседания, в части того, что Смалькову В.С. стало известно о краже, совершенной в доме ФИО3 от сына последнего ФИО17 в 2010 году в ходе совместного распития спиртных напитков. Эти показания опровергаются показаниями ФИО17 , который в судебном заседании пояснил, что не видел Смалькова В.С. примерно с 2000 года, а в период с 2009 по 2012 год находился в местах лишения свободы. Факт нахождения ФИО17 в местах лишения свободы также подтверждается справкой из ИЦ МВД. Суд считает необоснованными доводы стороны защиты о необходимости признания недопустимыми явок с повинной данных Смальковым В.С. и протокола проверки показаний на месте Смалькова В.С. Так, явки с повинной, по всем трем фактам совершенных краж, Смальков В.С. давал находясь в местах лишения свободы в Астрахонской и Саратовской областях. Они получены сотрудниками исправительных учреждения в соответствующей форме, без нарушений закона. Как установлено в судебном заседании, 7.05.2015г. проверка показаний на месте проведена следователем с участием понятых без каких либо нарушений норм УПК. На основании изложенного, суд считает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Смалькова Владимира Сергеевича: - по п. «а» ч.3 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у ФИО4 от 16.10.2010г.); - по п. «а» ч.3 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у ФИО2 от 29.10.2010г.); - по п. «а» ч.3 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (кража у ФИО3 от 30.10.2010г.) При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Смальков В.С. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит, по месту регистрации и месту отбывания наказания характеризуется посредственно, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Смалькову В.С. по всем трем преступления являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Смалькову В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив. С учетом изложенного суд считает, что исправление Смалькова В.С. А.М., возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. Суд, так же не находит основания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности Смалькова В.С., его имущественного положения и конкретных обстоятельств дела суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, но считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Смальков В.С.,17.10.2011г. осужден Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, вынесенное постановлением Кошехабльского районного суда от 12.10.2009г. по приговору Краснодарского краевого суда от 17.05.2001г. и назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания 3 года в тюрьме, по окончанию отбывания трех лет наказания в тюрьме, остальное в исправительной колонии особого режима. При исполнении дополнительного наказания на Смалькова В.С. по указанному приговора суда возложено не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » <адрес> , без уведомления специальзированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – Уголовно-исполнительной инспекции; - ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации; - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, -не посещать места, расположенные в пределах муниципального образования « <адрес> » <адрес> , в которых разрешено употребление спиртных напитков. С учетом того, что Смальков В.С. по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступлений, которые были совершены им до вынесения приговора Майкопского городского суда 17.10.2011г., суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Вещественные доказательства: Диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении Смалькова В.С. хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах уголовного дела; навесной замок, топор и тряпку возвращенные потерпевшему ФИО3 необходимо оставить ему по принадлежности. Гражданские иски по делу заявленные потерпевшими: ФИО4 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 15750 рублей; ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3750 рублей; по ФИО3 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 105000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Смалькова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у ФИО4 от 16.10.2010г.) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год возложить на Смалькова В.С. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » <адрес> , без уведомления специальзированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – Уголовно-исполнительной инспекции; - ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации; - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, - не посещать места, расположенные в пределах муниципального образования « <адрес> » <адрес> , в которых разрешено употребление спиртных напитков. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2 от 29.10.2010г.) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год. возложить на Смалькова В.С. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » <адрес> , без уведомления специальзированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – Уголовно-исполнительной инспекции; - ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации; - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, - не посещать места, расположенные в пределах муниципального образования « <адрес> » <адрес> , в которых разрешено употребление спиртных напитков. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО3 от 30.10.2010г.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком 1 год. возложить на Смалькова В.С. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » <адрес> , без уведомления специальзированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – Уголовно-исполнительной инспекции; - ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации; - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, - не посещать места, расположенные в пределах муниципального образования « <адрес> » <адрес> , в которых разрешено употребление спиртных напитков. В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ Смалькову В.С., назначить наказание, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 2 ( двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 (один) года 3 (три) месяца. возложить на Смалькова В.С. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » <адрес> , без уведомления специальзированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – Уголовно-исполнительной инспекции; - ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации; - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, - не посещать места, расположенные в пределах муниципального образования « <адрес> » <адрес> , в которых разрешено употребление спиртных напитков. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и по приговору Майкопского городского суда от 17.10. 2011 года, окончательно определить Смалькову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием части наказания сроком 3 (три) года в тюрьме, по окончанию отбытия срока наказания в тюрьме, направить для отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 18.09.2015г. года. Зачесть в срок назначенного наказания Смалькову В.С. период отбытого им наказания по приговору Майкопского городского суда от 17.10.2011г. с 30.06.2011г. по 17.09.2015г. Возложить на Смалькова В.С. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: - не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » <адрес> , без уведомления специальзированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – Уголовно-исполнительной инспекции; - ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной инспекции не менее 2 раз по месту жительства для регистрации; - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, - не посещать места, расположенные в пределах муниципального образования « <адрес> » <адрес> , в которых разрешено употребление спиртных напитков. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: Диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении Смалькова В.С. хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; навесной замок, топор и тряпку возвращенные потерпевшему ФИО3 оставить ему по принадлежности. Взыскать с Смалькова Владимира Сергеевича в пользу: ФИО4 - 15750 рублей; ФИО2 - 3750 рублей; ФИО3 -105000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна Судья А.А. Дарзиян