Дело № ДЕЛО № 1-120/2015

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Гука С.В., подсудимого – Шаповал Е.В., защитника – Наурзок Р.Р. представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего – ФИО5 , при секретаре Котяк Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаповал Евгения Викторовича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шаповал Евгений Викторович, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Шаповал Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах северо-восточнее домовладения № по <адрес> <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, увидев мототранспортное средство «Ява 350» с установленным государственным регистрационным номе № , стоимостью 30 000 рублей, решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Шаповал Е.В. в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил вышеуказанное мототранспортное средство «Ява 350», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества - ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. В судебном заседании, Шаповал Е.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Шаповал Е.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Шаповал Е.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповал Е.В. являются: положительная характеристика по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание Шаповал Е.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, возможным исправление Шаповал Е.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства: мотоцикл «ЯВА350» оранжевого цвета г/н № , паспорт транспортного средства <адрес> , хранящиеся у законного владельца - потерпевшего Боронко A.M. – необходимо оставить по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2103 г/н № хранящийся у законного владельца - ФИО7 – необходимо оставить по принадлежности; навесной кодовый замок с прибоем хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по <адрес> – необходимо возвратить ФИО8 ; самодельный металлический бортовой прицеп на колесах хранящийся у законного владельца - ФИО9 - необходимо оставить по принадлежности; детализацию телефонных переговоров абонента № сети сотовой связи «Билайн» хранящуюся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шаповал Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов. Меру пресечения Шаповал Е.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: мотоцикл «ЯВА350» г/н № , паспорт транспортного средства <адрес> , хранящиеся у законного владельца потерпевшего Боронко A.M. – оставить по принадлежности; автомобиль ВАЗ-2103 г/н № хранящийся у законного владельца ФИО7 – оставить по принадлежности; навесной кодовый замок с прибоем хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по <адрес> – возвратить ФИО8 ; самодельный металлический бортовой прицеп на колесах хранящийся у законного владельца ФИО9 , - оставить по принадлежности; детализацию телефонных переговоров абонента № сети сотовой связи «Билайн» хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян