Дело № ДЕЛО № 1-149/2015

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Горобенко Т.В., подсудимого – Жукова А.В., защитника – Велигжаниной В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Шакаловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жукова Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Жуков Андрей Владимирович, совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Жуков А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, путем повреждения навесного замка двери, с целью совершения кражи, незаконно проник в нежилое домовладение № по <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил велосипед «KELTT VCT28», стоимостью 6300 рублей, причинив тем самым собственнику вышеуказанного имущества - ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имущест­вом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> , Республики Адыгея, с целью совершения кражи, через открытую водительскую дверь, незаконно проник в автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН-PASSAT-1,8», с государственным регистрационным знаком № , расположенный напротив домовладения № по <адрес> , где пытался <данные изъяты> похитить стационарный бортовой телефон «Nokia KD <данные изъяты> », стоимостью 2240 рублей, принадлежащий ФИО7 , однако довести преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления гр. ФИО5 В судебном заседании, Жуков А.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 надлежаще уведомленные в судебное заседание не явились. От них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их из участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Жукова А.В.: - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Жуков А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории небольшой тяжести. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Официально не трудоустроен, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову А.В. по обоим фактам совершенных преступлений является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Жукову А.В., по обоим фактам совершенных преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается – рецидив преступлений. Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание Жукову А.В., по обоим фактам совершенных преступлений совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом личности Жукова А.В. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, того факта, что Жуков А.В. совершил инкрементируемые ему преступления в период непогашенной судимости, суд считает целесообразным, назначение Жукову А.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания по факту покушения на кражу совершенную 18.09.2015г. суд учитывает правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вещественные доказательства: велосипед «KELTT», хранящийся по адресу: <адрес> , у владельца ФИО6 – необходимо оставить по принадлежности; бортовой стационарный телефон, хранящийся по адресу: <адрес> , <адрес> , у владельца ФИО7 – необходимо оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Жукова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничения свободы сроком в 9 (девять) месяцев. Возложить на Жукова А.В. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы места жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать Жукова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Жукову А.В., окончательное наказание назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничения свободы сроком в 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Возложить на Жукова А.В. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы места жительства или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать Жукова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Жукову А.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 16 ноября 2015 года. Зачесть в срок наказания Жукову А.В. период нахождения его нахождения под стражей с 28.09.2015г. по 15.11.2015г. включительно. Вещественные доказательства: велосипед «KELTT», хранящийся по адресу: <адрес> ­ <адрес> , <адрес> , у владельца ФИО6 – оставить по принадлежности; бортовой стационарный телефон, хранящийся по адресу: <адрес> , <адрес> , у владельца ФИО7 – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян