Дело № ДЕЛО № 1-26/2016

К делу № ПРИГОВОР И ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя ФИО3 подсудимого ФИО2 , защитника ФИО7 , удостоверение № , и ордер № , потерпевшей <данные изъяты> при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 00 минут, находясь в поселке <данные изъяты> <адрес> Республики Адыгея, путем подбора кодовой комбинации навесного замка, незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> , откуда умышленно, из корыстных побуждений, № похитил из сумки, находившейся в письменном столе, деньги в сумме 60000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После совершения кражи, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив <данные изъяты> . значительный материальный ущерб. В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшей, поддержавших заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.1 ст.62, ст. 73 УК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов . Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Н.Л. Дворников