Дело № ДЕЛО № 1-28/2016

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя ФИО3 , подсудимого ФИО1 , защитника подсудимого - ФИО6 , удостоверение № , и ордер № , потерпевшего <данные изъяты> при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № , расположенного по <адрес> , в <адрес> , Республики Адыгея, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят № характер, № похитил из левого нагрудного кармана рубашки у лежащего на земле в бессознательном состоянии <данные изъяты> . денежные средства в сумме 3500 рублей. После совершенной кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> . значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании, ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. Потерпевший <данные изъяты> ., в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен. Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшего ходатайство о прекращении за примирением сторон. Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий Н.Л.Дворников