Дело № ДЕЛО № 1-40/2016

К делу № ПРИГОВОР И ФИО1 22 марта 2016 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Кутузовой Е.Г., подсудимого ФИО2 , защитника ФИО4 , представившей удостоверение 01/248, ордер № , при секретаре Кашкаровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - с\с Каменномостcкий, <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> cкий, <адрес> , судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161. УК РФ к 5 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями в законодательстве от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым действия ФИО2 переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ со снижением наказания до 4 лет 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.118, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы в 1 год, с отбыванием основанного наказания в колонии строгого режима, отбывающего наказание в виде лишения свободы, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 20 часов 30 минут, находясь в поселке Каменномостском, <адрес> , Республики Адыгея, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят № характер, через незапертое окно, незаконно проник в домовладение № , расположенное по <адрес> , откуда № похитил музыкальный центр фирмы «SAMSUNG MAX-KJ650» с двумя колонками к нему «SAMSUNG PSKJ-650E» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей, одну музыкальную колонку фирмы «JVC SP-UXG68» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, музыкальную колонку «AIWA SX-NS312» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 900 рублей, музыкальный усилитель марки «SONY STR-D159» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, DVD –проигрыватель «SAMSUNG HT-P10», в корпусе серебристого цвета, стоимость 1200 рублей, простынь из бязи, стоимостью 252 рубля, пододеяльник из бязи стоимостью 405 рублей, чем причинил своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества- ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6757 рублей. Как установлено в судебном заседании ФИО6 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к тяжким преступлениям. На учете у врача - психиатра не состоит. Состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья». Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается – опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, имущественного положения, наличия неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений и нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом того, что ФИО2 по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, которое было им совершено до вынесения приговора Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание по правилам чч. 4, 5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: музыкальный центр фирмы «SAMSUNG MAX-KJ650» с двумя колонками к нему «SAMSUNG PSKJ-650E» в корпусе серебристого цвета, одну музыкальную колонку фирмы «JVC SP-UXG68» в корпусе черного цвета, музыкальную колонку «AIWA SX-NS312» в корпусе серебристого цвета, музыкальный усилитель марки «SONY STR-D159» в корпусе черного цвета, DVD –проигрыватель «SAMSUNG HT-P10», в корпусе серебристого цвета, белая простынь из бязи, пододеяльник из бязи –считать возвращенными по принадлежности ФИО7 Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. Применить к осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. ФИО2 назначить окончательное наказание по правилам чч. 4, 5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказания и наказания, назначенного ФИО2 по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Возложить на ФИО2 при исполнении дополнительного наказания, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, после отбывания наказания, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 22.03.2016г. Зачесть в срок наказания осужденному, отбытый им срок наказания по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения. Вещественные доказательства - музыкальный центр фирмы «SAMSUNG MAX-KJ650» с двумя колонками к нему «SAMSUNG PSKJ-650E» в корпусе серебристого цвета, одну музыкальную колонку фирмы «JVC SP-UXG68» в корпусе черного цвета, музыкальную колонку «AIWA SX-NS312» в корпусе серебристого цвета, музыкальный усилитель марки «SONY STR-D159» в корпусе черного цвета, DVD –проигрыватель «SAMSUNG HT-P10», в корпусе серебристого цвета, белая простынь из бязи, пододеяльник из бязи –считать возвращенными по принадлежности ФИО7 Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Н.Л.Дворников